臺灣新竹地方法院105年度重訴字第82號

臺灣新竹地方法院民事判決　　　　　　 105年度重訴字第82號

原告

永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人

邱正雄

訴訟代理人

周鈺翔

訴訟代理人

魏志斌

被告

鴻正環能科技股份有限公司

法定代理人

陳榮枝

被告

王宇睦

　　　　　　羅月鳳

　　　　　　古佳正

　　　　　　古佳益

上列當事人間請求返還消費借貸款等事件，本院於民國105年6月1日辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、原告方面：

一、聲明：如主文所示。

二、陳述：緣被告鴻正環能科技股份有限公司於民國（下同）101 年11月12日，邀同被告王宇睦、羅月鳳、古佳正、古佳益為連帶保證人，陸續向原告借款新臺幣30,480,000元，其借款金額、起迄日、利率均如附表一所示，並約定如遲延履行時，除視為全部到期外，逾期六個月以內部分，按約定利率10%，逾期超過六個月以上者，則按約定利率20%加計違約金。被告鴻正環能科技股份有限公司借款後，分別僅繳納本息至如附表一所示之最後繳息日，並於 104年11月20日發生拒絕往來紀錄，依約應視為全部到期，為此依消費借貸、連帶保證之法律關係提起本訴。

三、證據：提出授信及交易總申請書一紙、授信及交易總約定書一紙、確認表五紙、撥款申請書四紙、變更利率/期間/清償方式 /還款日申請書三紙、第一類票據信用資料查覆單一紙、歷史利率查詢表二紙為證。

貳、被告方面：被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

參、法院之判斷：

一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、查原告主張之前揭事實，業據其提出授信及交易總申請書、授信及交易總約定書、確認表、撥款申請書、變更利率 /期間/清償方式/還款日申請書、第一類票據信用資料查覆單、歷史利率查詢表為證，被告經合法通知未到庭陳述，亦未以書狀表示意見，自堪信原告主張為為真實。

三、按消費借貸之借用人，應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，民法第478 條前段、第273 條第1 項分別定有明文。從而，原告基於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶清償消費借款、約定利息及違約金，即屬正當，應予准許。

四、原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額，准予宣告假執行。

據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第390條第2項，判決如主文。