臺灣新竹地方法院年度除字第249 號

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　　105 年度除字第249 號

聲請人

勝利莊廣告有限公司

法定代理人

莊添寶

上列聲請人聲請宣告支票無效事件，本院於民國105 年12月20日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人執有如附表所示之支票1 紙，因遺失，前經聲請本院以105 年度司催字第170 號裁定公示催告，並刊登新聞紙在案，現申報權利期間已滿，無人申報權利及提出原支票，為此聲請宣告附表所示支票無效。

二、按公示催告之公告，應黏貼於法院之公告處，並登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具；公示催告之公告，除依民事訴訟法第542 條之規定外，如法院所在地有交易所者，並應黏貼於該交易所，同法第542 條第1 項、第561 條分別定有明文。又公示催告係法院依當事人之聲請，以公示方法催告不明之利害關係人於一定期間內申報權利，如不申報，使其生失權效果之程序，影響利害關係人之利益甚鉅。從而，此項登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具為必須遵行之方法，且公示催告之登報內容必與裁定內容相符，方使利害關係人知申報權利。經查，本件聲請人就本院105 年司催字第170 號准予公示催告裁定，雖已於民國105 年9 月1 日登載於臺灣新生報，惟原裁定所記載之支票號碼為「DZ0447306 」，聲請人誤登載為「UZ0447306 」，而支票之發票日、發票人、付款人、金額、票號等記載事項，如有一項不同時，及失其支票之同一性，是聲請人登載之新聞紙，既有前述之錯誤，自不生公示催告之效果，故本件聲請人聲請為除權判決，即有未合，應予駁回。

三、依民事訴訟法第547 條、第95條、第78條裁定如主文。

┌──────────────────────────────────────────────────────┐│附表： 105年度除字第249號│├──┬───────┬────────┬──────┬──────────┬───────────┬────┤│編號│發 票 人│ 付 款 人│發 票 日 │票 面 金 額│支 票 號 碼│備 考││ │ │ │ │ （新台幣） │ │ │├──┼───────┼────────┼──────┼──────────┼───────────┼────┤│001 │宇森汽車有限公│台灣土地銀行竹北│105年7月28日│110,000元 │DZ-0447306 │ ││ │司 │分行 │ │ │ │ │└──┴───────┴────────┴──────┴──────────┴───────────┴────┘