臺灣新竹地方法院106年度聲字第313號

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　　　106年度聲字第313號

聲請人

林國華

相對人

林榮源

相對人

賴玲玉

相對人

林美芳

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項固定有明文。然所謂強制執行程序開始，係指強制執行事件繫屬於執行法院後而言；另所謂停止執行，係指開始之執行程序因法定原因發生，暫不續行之狀態而言，故必在強制執行繫屬於法院，始有停止執行可言。是倘執行程序尚未開始或如已終結，自不生停止執行之問題。再者，於執行程序開始後，若債務人未符合上開所述「有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告」等要件時，亦無從停止強制執行。

二、本件聲請人聲請意旨如附件其之「聲請暫停強制執行終止租約狀」所載。

三、經查，就兩造所涉之收回耕地准予強制執行之本院一０六年度地聲字第一號、一０六年度抗字第三十五號事件，以及台灣高等法院一０六年度非抗字第一０四號事件，已分據本院、台灣高等法院於一０六年一月二十五日、六月二十一日、九月二十一日予以裁定，此有上開裁定之網路列印裁定各一份附卷可憑。惟查，相對人並未執上開裁定為執行名義，予以聲請強制執行之情，有本院民事紀錄科查詢表及其查詢結果在卷可憑（見卷第三十二至四十頁），則本件既無執行程序存在，自無停止執行之可言，揆諸首開說明，聲請人遽向本院聲請停止強制執行程序，即屬無理，無從准許。況聲請人亦未就前開之裁定，提起符合前述強制執行法第十八條第二項所定之相關訴訟，此亦經本院查明，有本院案件索引卡查詢單在卷可查（見卷第十九至三十一頁），揆諸前揭規定於法未合，是聲請人之聲請，亦無理由，應予駁回。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。