臺灣新竹地方法院106年度訴字第20號

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　　　 106年度訴字第20號

上 訴 人即

被告

鄭惠綺

被告

被上訴人即

原告

陳世民

　　　　　　許芳芝

上列當事人間請求損害賠償等事件，上訴人對於中華民國106年8月7日本院106年度訴字第20號判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起上訴，如逾上訴期間或係對於不得上訴之判決而上訴者，原第一審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第1項定有明文。次按提起上訴，為當事人對於所受不利益之終局判決聲明不服之方法，受勝訴判決之當事人，自無許其提起上訴之餘地；至當事人所受判決是否對其不利，應以判決主文為準，若說明主文之理由雖於當事人有所不利，亦在不許上訴之列（最高法院22年上字第3579號、18年上字第1885號判例意旨可以參照）。

二、經查，本件被上訴人對上訴人鄭惠綺等人起訴請求侵權行為損害賠償事件，經本院於民國106年8月7日以106年度訴字第20號判決被上訴人等人向戀愛十七資訊顧問有限公司、吳志偉請求給付部分勝訴，其餘請求敗訴，則對照被上訴人之聲明與原審判決主文為形式上之觀察，本件上訴人鄭惠綺乃受勝訴判決之當事人，對於原判決並無上訴利益，揆諸前揭判例意旨，上訴人鄭惠綺提起上訴自屬不合法，應予駁回。

三、爰依民事訴訟法第442條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。