法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 732

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新竹地方法院106年度司促字第4492號

支付命令民事裁判日期 106 年 06 月 20 日

臺灣新竹地方法院民事裁定      106年度司促字第4492號

債權人
茂榕數位科技有限公司
法定代理人
徐伯騰

上列債權人與債務人黃素美間請求支付命令事件,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

程序費用由債權人負擔。

理由

一、按支付命令之聲請,依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者,法院應以裁定駁回之。又調解經當事人和解而成立,調解成立者,與訴訟上和解有同一之效力。是以,調解成立者,與確定判決有同一之效力。民事訴訟法第513條第1項前段、第416條第1項、第380條第1項分別定有明文。

二、本件債權人聲請對債務人發支付命令,經查債權人請求之標的業經臺灣新竹地方法院106年度竹北小調字第28號調解成立,有債權人所提調解筆錄影本在卷可稽,既經法院調解成立之民事和解,與民事確定判決有同一之效力。債權人自得據以請求強制執行,顯無再聲請支付命令之必要。揆諸前開法條之規定,債權人自不得就同一事件再為請求,本件支付命令聲請為無理由,應予駁回。

民事庭司法事務官

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 106 年 6 月 20 日

中 華 民 國 106 年 6 月 20 日

書 記 官 龔紀亞

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新竹地方法院106年度司促…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)