臺灣新竹地方法院106年度司司字第39號

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　　 106年度司司字第39號

聲請人

劉守樺即荃聖科技股份有限公司之清算人

上列聲請人呈報荃聖科技股份有限公司清算完結事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按公司之清算人向法院聲報清算終結事件，其性質既屬非訟事件，法院固毋庸為「准駁聲報」之裁定，惟法院仍應依職權調查事實及必要之證據，作形式審查，倘有所處分，亦應以裁定為之（最高法院84年度台抗字第457號裁判要旨可資參照）。又依公司法第113條準用同法第84條第1項規定，清算人之職務包括了結現務、收取債權清償債務、分派盈餘或虧損及分派賸餘財產等，清算人必須完成上揭各項事務，其清算程序始為合法，清算事務始能認為已完結，而其公司人格其時始為消滅，否則，如清算公司尚有債務未為清償，即可因清算人「形式上」完成清算程序認為清算完結而使法人人格消滅，其結果將使債權人無從對該清算公司進行追償，顯非法理之平。是以公司清算人於執行公司之清算時，必須完成上開法定之職務後，始得謂已清算完結，而可向法院為聲請清算完結。

二、本件聲請意旨略以：聲請人係荃聖科技股份有限公司（下稱荃聖公司）清算人，前已向本院呈報清算人，並經本院以106年1月11日新院千民寶106司司14字第01045號函准予備查在案。現聲請人業依公司法相關規定，依法辦理清算完結，爰檢具收支表、損益表、申報書影本等，依法向本院聲報清算完結等情。

三、經查，本件聲請人聲報其已清算完結荃聖公司之事務，固據其提出收支表、損益表、股東臨時會會議紀錄等為證。惟查，荃聖公司與案外人孟革新間之本院105年度訴字第450號請求清償借款等事件現仍上訴中，有本院民事案件查詢表附卷可參，是顯難認聲請人已了結荃聖公司之現務，本件清算程序尚難謂已完結，聲請人聲報本件清算完結，於法不合，應予駁回，並應由聲請人繼續為清算事務。

四、依非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。

民事第一庭司法事務官 許智閔