臺灣新竹地方法院106年度司執消債清字第1號｜法律人

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　106年度司執消債清字第1號聲　請　人即債務人　李英俊代　理　人　曾允斌律師相　對　人即債權人　台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人　韓蔚廷相　對　人即債權人　國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人　陳祖培代　理　人　蕭清山相　對　人即債權人　臺灣新光商業銀行股份有限公司法定代理人　李增昌代　理　人　謝政達相　對　人即債權人　凱基商業銀行股份有限公司法定代理人　魏寶生相　對　人即債權人　台新資產管理股份有限公司法定代理人　吳統雄相　對　人即債權人　富邦資產管理股份有限公司法定代理人　韓蔚廷相　對　人即債權人　滙誠第二資產管理股份有限公司法定代理人　鄧翼正相　對　人即債權人　元大國際資產管理股份有限公司法定代理人　李雅彬相　對　人即債權人　聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人　李憲章相　對　人即債權人　台中商業銀行股份有限公司法定代理人　李俊昇上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：主文聲請人即債務人之清算財產處分方法如附表所示之內容進行。理由一、按法院不召集債權人會議時，得以裁定代替其決議；但法院裁定前應將第101條規定之書面通知債權人，消費者債務清理條例第121條第1項定有明文。二、本件債務人之清算事件，業經本院裁定開始清算程序在案，有本院民國106年1月6日105年度消債清字第30號民事裁定附卷足憑。經查債務人有如附表所示之清算財產，爰斟酌本事件之特性，依據上開規定，不召集本件債權人會議，又本院已於106年4月16日以新院千民寶106司執消債清1字第09122 號函通知各債權人有關消費者債務清理條例第101條所規定之書面，本件並無債權人對於附表所示之處分方法為不同意之意思表示，爰以本裁定代替債權人會議之決議如主文。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。中華民國 106 年 5 月 3 日民事庭司法事務官許智閔附表： ┌──────────────────────────┐│106年度司執消債清字第1號債務人李英俊 │├──────────────────────────┤│⑴現金：3,424元（郵局存款61元、華南商業銀行存款3,363││ 元） ││ 處分方法：由債務人自行提出，由本院分配。 │├──────────────────────────┤│⑵投資環電股份有限公司6股。 ││ 處分方法：以1股10元計算共60元，由債務人自行提出， ││ 由本院分配。 │└──────────────────────────┘

臺灣新竹地方法院106年度司執消債清字第1號

關鍵資訊