法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 920

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新竹地方法院106年度司聲字第100號

公示送達民事裁判日期 106 年 03 月 24 日

臺灣新竹地方法院民事裁定      106年度司聲字第100號

聲請人
良京實業股份有限公司
法定代理人
高杉讓
相對人
吳惠君

上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件,本院裁定如下:

主文

准將聲請人對相對人之意思表示之通知(如附件所示)為公示送達。

聲請程序費用新台幣壹仟元由相對人負擔。

理由

一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者,得依民事訴訟法公示送達之規定,以公示送達為意思表示之通知,民法第97條定有明文。

二、本件聲請意旨略以:緣債務人前負欠富邦資產管理股份有限公司之借款債權,原債權人富邦資產管理股份有限公司,業將債權讓與宜泰資產管理有限公司,復經宜泰資產管理有限公司於民國(下同)104年8月4日讓與債權予聲請人,聲請人為通知相對人讓與事宜,乃以郵局掛號信函將債權讓與之事實通知相對人,惟因相對人現行方不明,致無法送達,聲請人為求維護權益,為此爰依法聲請裁定准為公示送達等語,並提出本院98年度司促字第13016號支付命令及確定證明書、債權讓與證明書、通知信函、相對人之戶籍謄本、退回通知之信封等(除信封外,其餘均影本)為證。

三、本件聲請人主張之上情,已據其提出通知信函、信封、戶籍謄本等為證,經核屬實,並與首揭規定之要件相符。又依本院職權調查相對人之戶籍資料所示,相對人設籍於新豐鄉戶政事務所,有本院調取相對人個人戶籍資料在卷可稽。從而,本件聲請人向本院所為前開意思表示通知之公示送達之聲請,應予准許。

四、依非訟事件法第66條、第21條第2項、民事訴訟法第78條,裁定如主文。

五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1千元。

民事第一庭司法事務官 許智閔

中 華 民 國 106 年 3 月 24 日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新竹地方法院106年度司聲…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)