臺灣新竹地方法院106年度司聲字第130號

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　　106年度司聲字第130號

聲請人

玉星企業股份有限公司

法定代理人

江素芬

上列聲請人聲請對相對人擎旺實業有限公司為公示送達事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。

二、本件聲請意旨略以：緣相對人與聲請人間訂有廠商設櫃契約書，約定設櫃期間自民國（下同）105年1月1日起至105年12月31日止，並簽有新月廣場廠商設櫃契約書。嗣相對人於105年10月7日撤櫃，經結算後尚積欠聲請人款項新臺幣104,078元。經聲請人分別於105年11月7日、12月1日以存證信函通知相對人應於催告期限內結清所欠款項，如不於期限內為清償時，聲請人即依法就留置物變賣取償，並向相對人請求償還因保管留置物所支出之必要費用。惟對相對人寄送存證信函因招領逾期而退回，現行方不明，致無法送達，聲請人為求維護權益，為此爰依法聲請裁定准為公示送達等語，並提出新月廣場廠商設櫃契約書、存證信函、退回之信封等（均影本）為證。

三、查聲請人聲請向相對人擎旺實業有限公司為公示送達，所聲請事項業經臺灣新北地方法院106年度司簡聲字第9號裁定移送至本院，惟聲請人所聲請事項內容與本院106年度司聲字第33號乙案相同，且經本院於106年3月17日裁定准予公示送達，有本院上開案卷可稽。是所聲請事項，已無內容不能實現情事，當無聲請更行裁定之必要。是以，本件聲請於法尚有未合，應予駁回。

四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。

民事第一庭司法事務官 許智閔