臺灣新竹地方法院106年度司聲字第205號

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　　106年度司聲字第205號

聲請人

新加坡商Innovative Global Solutions and Serv

聲請人

ices Pte. Ltd.

法定代理人

Thiyaga Raj Kumar

代理人

羅文美律師

代理人

孫煜輝律師

相對人

索爾思光電股份有限公司

法定代理人

戴瑞德(William Douglas Wright)

上列當事人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。

二、本件聲請意旨略以；聲請人與相對人間提供訴訟費用擔保事件，聲請人前遵本院105年度聲字第14號民事裁定為供訴訟費用擔保，曾提供新臺幣966,480元為擔保金，並以本院105年度存字第55號提存事件提存在案；茲因聲請人已與相對人達成和解，相對人出具同意書及公司變更登記表予聲請人，同意聲請人領回其所提存之上開提存物，業據提出本院105年度聲字第14號民事裁定影本、105年度存字第55號提存書影本、民事撤回上訴狀影本、同意書及公司變更登記表等為證，爰聲請發還本件擔保金等語。

三、聲請人上開聲請，經本院依職權調閱本院105年度聲字第14號提供訴訟費用之擔保事件、105年度存字第55號擔保提存事件卷宗查閱屬實，核與聲請人前開所述相符。次查，聲請人業據提出相對人出具之同意書，而該同意書上之印文，以肉眼比對方式，核與相對人於公司變更登記表上之印文相符，另同意書復已明確記載相對人同意聲請人取回前開擔保金，則參諸上開規定，自無不合，應予准許，爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 許智閔