臺灣新竹地方法院106年度司聲字第253號

• 裁判案由: 公示送達
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 106 年 07 月 26 日
• 當事人: 良京實業股份有限公司、孫蘭妹、吳克奇

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　　106年度司聲字第253號聲　請　人　良京實業股份有限公司
法定代理人　高杉讓
相　對　人　孫蘭妹
相　對　人　吳克奇
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
准將聲請人對相對人之意思表示之通知（如附件所示）為公示送達。
聲請程序費用新台幣壹仟元由相對人連帶負擔。
理 由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：原債權人新竹國際商業銀行股份有限公司將其對相對人孫蘭妹、吳克奇之債權讓與台北國鼎資產管理有限公司，嗣後台北國鼎資產管理有限公司再將上述債權讓與聲請人，聲請人為通知相對人孫蘭妹、吳克奇讓與事宜，乃以郵局掛號信函將債權讓與之事實通知相對人，惟因相對人現行方不明，致無法送達，聲請人為求維護權益，為此爰依法聲請裁定准為公示送達等語，並提出債權憑證一件、債權讓與聲明書二件、債權讓與證明書一件、相對人之戶籍謄本二件、債權讓與通知信函二件（均影本）、退回債權讓與通知之信封二件為證。
三、經查本件聲請人主張之上情，據其提出之信封上已載明「查無此人」而遭退回，足認相對人已有應受送達處所不明之情形，經核屬實，並與首揭規定之要件相符。從而，本件聲請人向本院所為前開意思表示通知之公示送達之聲請，應予准許。
四、依非訟事件法第66條、第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第95條、第78條、第85條第2項，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣壹千元。
中 華 民 國 106 年 7 月 26 日民事庭司法事務官 徐智盟