臺灣新竹地方法院106年度司聲字第367號

• 裁判案由: 公示送達
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 106 年 11 月 07 日
• 當事人: 董渙樟、曾毅文、張洋

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　　106年度司聲字第367號聲　請　人　董渙樟
聲　請　人　曾毅文
聲　請　人　張洋
兼上列三人
之代 理 人　賴安國律師
上列聲請人聲請對相對人林建峯為公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人董渙樟、曾毅文、張洋等三人委由聲請人賴安國對相對人林建峯為意思表示，並依據瀚昱能源科技股份有限公司之公司變更登記表記載，送達相對人「新竹縣○○鄉○區○路00號1樓」、「新竹市○區○○里00
鄰○○街0巷00號」二址，惟因郵局將上開信函以查無此人
、遷移不明為由退回，致無法送達，聲請人為求維護權益，為此爰依法聲請裁定准為公示送達等語，並提出瀚昱能源科技股份有限公司之公司變更登記表、存證信函及信函等影本為證。
三、經查，聲請人固向相對人林建峯之「新竹縣○○鄉○區○路00號1樓」、「新竹市○區○○街0巷00號」二址為郵務送達，然上載收件人為「林建峯」，與提出瀚昱能源科技股份有限公司之公司變更登記表所載「林健峯」不符，有聲請人所提前開信封、公司變更登記表在卷可憑。聲請人所為信函通知，雖經郵務機關以查無此人、遷移不明為由退回，然難謂係對「林健峯」為送達。則聲請人即表意人顯係因自己之過失，未向相對人送達，其所為聲請，自難認已符合前開條文之規定。從而，聲請人聲請就前開存證信函對相對人為公示送達，於法顯有未合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條，裁定如主
文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 106 年 11 月 7 日民事庭司法事務官 許智閔