臺灣新竹地方法院106年度司聲字第53號

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　　 106年度司聲字第53號

聲請人

彭俊霖

相對人

程明桂

上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁定確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依前開確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間給付工程款事件，業經本院101年度建字第18號、臺灣高等法院101年度建上字第212號及最高法院105年度台上字第2217號裁定確定，裁判訴訟費用第一審反訴訴訟費用（即未上訴第二審之確定部分）由相對人負擔二十五分之十二、第一審反訴訴訟費用（即上訴第二審判決部分）由相對人負擔四分之一、第二審聲請人上訴部份訴訟費用由相對人負擔四分之一、第三審訴訟費用由相對人負擔，主張相對人應負擔108,621元，為確定相對人應賠償聲請人之訴訟費用金額，爰依法聲請確定訴訟費用額等語，並提出本院自行收納款項收據影本2紙（上載繳納裁判費分別為155,616元、78,868元）、敦維法律事務所收據影本1紙（上載律師服務費用為50,000元）為證。

三、經本院調卷審查後，聲請人（即第一審之反訴原告）於第一審反訴部分原係聲明請求相對人給付其16,317,140元，並繳納訴訟費用155,616元，嗣於訴訟中減縮其請求為12,039,670元，是其減縮後之訴訟標的金額12,039,670元之裁判費為117,952元。依民事訴訟法第83條第1項前段之規定，減縮前後之訴訟費用差額37,664元（即155,616－117,952＝37,664）應由聲請人負擔。又聲請人就第二審上訴時，上訴聲明原請求相對人應再給付聲請人5,208,286元（即第一審聲請人敗訴之部分），並繳納訴訟費用78,868元，惟嗣減縮聲明為5,163,286元，是未上訴之第一審確定聲明部分為6,876,384元（即12,039,670－5,163,286＝6,876,384），訴訟標的金額5,163,286元之上訴裁判費為78,274元，上訴後再為縮減差額部分594元（即78,868－78,274＝594）應由聲請人負擔。就相對人應負擔訴訟費用，經判決第一審反訴訴訟費用（即未上訴第二審之確定部分）由相對人負擔二十五分之十二、第一審反訴訴訟費用（即上訴第二審判決部分）由相對人負擔四分之一、第二審聲請人上訴部份訴訟費用由相對人負擔四分之一，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額為64,554元【即計算式：﹝（6,876,38412,039,670）117,952（12/25）﹞＋﹝（5,163,28612,039,670）117,952（1/4）﹞＋﹝78,274（1/4）﹞＝64,551，不足一元以四捨五入計】，及加給於裁定送達之翌日起至清償日止，按法定利率計算之利息。另依法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第3條規定，律師酬金由各審級法院依聲請或依職權裁定其數額。本件聲請人就第三審律師酬金部分，雖最高法院105年度台上字第2217號裁定第三審訴訟費用由相對人負擔，然聲請人尚未聲請最高法院裁定該數額，聲請人自應於向最高法院聲請裁定後，再向本院聲請確定此部分訴訟費用額，附此敘明。

四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 許智閔