臺灣新竹地方法院106年度聲字第298號

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　　　106年度聲字第298號

聲請人

台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人

鍾隆毓

相對人

訊倉科技股份有限公司

兼法定代理　許文嶺

人

上列當事人間97年存字第866號擔保提存事件，聲請人聲請變換提存物，本院裁定如下：

主文

理由

一、按供擔保之提存物或保證書，除得由當事人約定變換外，法院得依供擔保人之聲請，以裁定許其變換，民事訴訟法第105條第1項定有明文。又民事訴訟法第102條第1項、第2項及第103條至第105條之規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條前段亦有明定。

二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵本院97年度裁全字第895號假扣押裁定，曾提供中央政府建設公債96年度乙類第1期債票，面額新臺幣623,000元，並以本院97年度存字第866號擔保提存事件提存在案。嗣因上開可轉讓定期存單到期，經先後聲請變換，最後係由本院以104年度聲字第32號裁定准許變換提存物，而以本院104年度存第307號提存事件辦理變換提存物。茲因上開公債業已到期，為此聲請變換為同額之中央政府建設公債103年度甲類第13期債票代之為擔保等語，並提出本院104年度聲字第32號裁定及確定證明書、104年存字第307號提存書影本為證。

三、經查，聲請人主張之前揭事實，除其所提上開證據外，業據本院依職權調閱本院104年度聲字第32號變換提存物事件、104年存字第307號擔保提存事件等卷宗核閱無訛。從而，聲請人聲請變換提存物，核與前開規定相符，應予准許。

四、依民事訴訟法第105條第1項、第106條、第95條、第81條第1款，裁定如主文。