臺灣新竹地方法院106年度訴字第54號

臺灣新竹地方法院民事判決　　　　　　　 106年度訴字第54號

原告

高雄銀行股份有限公司

法定代理人

簡振澄

訴訟代理人

王明川

訴訟代理人

鄭志勇

被告

無極國際興業有限公司

被告

特別代理人 陳國泰

被告

張世然

上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國106 年4 月25日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序方面

一、被告無極國際興業有限公司（下稱無極公司）之原法定代理人即訴外人鄭清維死亡，經原告於本件訴訟聲請選任特別代理人，本院106 年度聲字第24號裁定選任被告無極公司之股東陳國泰為該公司之特別代理人確定，合先敘明。

二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：被告無極公司於民國104 年5 月25日邀同鄭清維、被告張世然為連帶保證人，向原告借款，簽訂借據2 紙，額度分別為新臺幣（下同）90萬元、60萬元，合計150 萬元，約定在上開額度內循環動用，嗣被告無極公司依借據於104 年5 月28日動用90萬元、60萬元，約定104 年11月24日到期，以及如附表所示利息、違約金。詎被告無極公司屆期未為清償，雖由被告張世然向原告代償3 萬4,855 元，惟該款項僅可繳付計算至104 年4 月29日之利息，尚積欠如主文第1 項所示本金、利息及違約金未清償，被告自應負連帶清償責任。爰依消費借貸及連帶保證法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1 項所示。

二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出準備書狀為任何聲明陳述。

三、原告主張之前開事實，業據提出與所述相符之放款借據、撥款申請書、約定書、放款客戶授信明細查詢單、放款利率查詢單等件為證，而被告均未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，本院審酌上述證據資料及全辯論意旨，堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證法律關係請求被告連帶給付如主文第1 項所示之借款本金、利息及違約金，並無不合，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第85條第2項規定。