臺灣新竹地方法院107年度司票字第541號

• 裁判案由: 本票裁定
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 107 年 07 月 12 日
• 當事人: 凱鈺科技股份有限公司、巨鴻光電股份有限公司

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　　107年度司票字第541號聲　請　人　凱鈺科技股份有限公司
法定代理人　彭孟瑤
相　對　人　巨鴻光電股份有限公司
法定代理人　簡榮洲
上列聲請人與相對人巨鴻光電股份有限公司間聲請本票裁定事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣新北地方法院。
理 由
一、按非訟事件之全部或一部，法院認為無管轄權者，依聲請人聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，非訟事件法第5條、
民事訴訟法第28條第1項定有明文。又按票據法第123條所定執票人就本票聲請法院裁定強制執行事件，由票據付款地之法院管轄，非訟事件法第194條第1項亦有明定。
二、本件聲請人聲請對於相對人簽發之本票准予強制執行，查其提出之票據固載有「合意以台灣新竹地方法院為管轄法院」等字句，惟查，本票執票人依票據法第123條就本票聲請法
院裁定准予強制執行，係屬非訟事件性質，非訟事件法第
194條既已就上開事件專訂係以票據付款地之法院為管轄法
院，則該事件自為專屬管轄（臺灣高等法院暨所屬法院100
年法律座談會民事類提案第31號研討結果參照），且因非訟事件法並無準用民事訴訟法第24條之規定，自無合意管轄之適用，先予敘明。又本件聲請人所提相對人簽發之本票並未記載付款地及發票地，依票據法第120條第4項、第5項之規
定，應以發票人之營業所、住所或居所所在地為發票地即付款地。而相對人巨鴻光電股份有限公司發票時係設於新北市中和區，有相對人之公司及分公司基本資料查詢結果在卷可稽，則依首揭法條之規定，本件自應由臺灣新北地方法院管轄。茲聲請人向無管轄權之本院請求，顯有違誤，爰依職權將本件移送於管轄法院。
三、依首開條文規定，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 7 月 12 日民事庭司法事務官