臺灣新竹地方法院107年度竹司他字第27號

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　 107年度竹司他字第27號

被告

亞微科研實業股份有限公司

法定代理人

林孟漢

被告

斯坦國際投資有限公司

特別代理人　謝文倩律師

上列被告與原告林庭筠間請求確認股東關係不存在等事件，應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。又同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，依其立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」，故於當事人無資力支出訴訟費用經准予訴訟救助時，雖由國庫暫時墊付，然依同法第114條第1項所為之裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用前項規定（臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第34號研討結果參照）。

二、查原告林庭筠對被告亞微科研實業股份有限公司（下稱亞微科研公司）、斯坦國際投資有限公司（下稱斯坦公司）提起請求確認股東及董事關係不存在等訴訟，並聲請訴訟救助，經本院106年度救字第75號裁定准許，而上開訴訟業經本院106年度訴字第754號民事判決確定在案，並諭知訴訟費用由被告負擔。經本院調閱上開卷宗審核，原告起訴請求確認與亞微科研公司、斯坦公司間董事及股東關係不存在，其中確認股東關係不存在部分，屬財產權訴訟，而原告如獲勝訴判決，將使其所登記之被告亞微科研公司437,500股之股份及與斯坦公司間所登記之出資額新臺幣（下同）100萬元之權利義務關係均不存在，故其可得受之客觀上利益為5,375,000元【計算式：（437500×10）＋0000000＝0000000），依民事訴訟法第77條之1第2項規定，應認此部分訴訟標的價額為5,375,000元；另確認董事關係不存在部分，因董事委任關係依其權利義務之內涵，仍財產權之性質，且此項財產權訴訟標的之價額不能核定，依同法第77條之12規定，即應以165萬元定之。綜此，則本件訴訟標的價額合計8,675,000元【計算式：0000000＋（0000000×2）＝0000000），應徵第一審裁判費86,932元。據此，上列訴訟費用即第一審裁判費86,932元依判決意旨，應由被告負擔。是被告等應向本院繳納之訴訟費用額確定為86,932元，並應加計自裁定送達之翌日起，按法定利率即週年利率百分之五計算之利息，爰依首揭規定裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。