臺灣新竹地方法院107年度司拍字第77號

• 裁判案由: 拍賣抵押物
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 107 年 06 月 21 日
• 法定代理人: 雷仲達、歐建宗
• 原告: 合作金庫商業銀行股份有限公司法人、鄭智豪
• 被告: 歐生輝、盛貽綠能科技股份有限公司法人

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　　 107年度司拍字第77號聲　請　人　合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人　雷仲達
代　理　人　鄭智豪
相　對　人　歐生輝
關　係　人　盛貽綠能科技股份有限公司
法定代理人　歐建宗
上列當事人間拍賣抵押物事件，本院裁定如下：
主 文
相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。
程序費用新臺幣參仟元由相對人負擔。
理 由
一、按抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償。上開規定於最高限額抵押權亦準用之，民法第873條、第881條之17分別定有明文。二、本件聲請意旨略以：相對人歐生輝於民國（下同）104年11
月18日將其所有如附表所示之不動產設定最高限額抵押權新臺幣（下同）20,000,000元予聲請人，以擔保其本人對於聲請人現在及將來所負一切債務之清償，並辦畢抵押權設定登記在案。而關係人盛貽綠能科技股份有限公司於106年10月
13日向聲請人簽訂本票一紙，約定借款2,000萬元，借款期
間為期一年，自106年10月13日起至107年10月13日止，按月付息一次，於到期日清償本金，利率按聲請人定儲指數月指標利率加碼年息1.516%，即以2.606%浮動計息，又到期不依約清償時，其逾期在6個月內另按上開利率10%，逾期超過6
個月另按上開利率20%加付違約金，並約定借款期間有未依
約繳息或信用惡化時即喪失期間利益，借款視同到期。詎關係人於107年4月6日有票信拒往記錄，依約已屆清償期，經
催告應全數清償本息，惟其迄今迭催不理。且相對人歐生輝於105年9月30日提供附表所示不動產作為關係人向聲請人借款之擔保物。然關係人因周轉不靈而無法清償本金，所有債務皆已全部視同到期，相對人所提供之擔保品應充償聲請人2,000萬元及自107年3月13日起至清償日止按年息2.606%計
算之利息暨自107年4月14日起至清償日止，自逾期之日起在六個月以內按上開利率百分之十，超逾六個月部份按上開利率百分之二十計付違約金，為此聲請拍賣抵押物以資受償，並提出本票、連帶保證書、授信約定書、票信拒往記錄單、提供擔保物同意書、抵押權設定契約書、他項權利證明書（以上均影本）、放款相關貸放查詢單、債權額附表、利率變動表及土地登記第一類謄本等件為證。
三、經查，聲請人所提上開資料核與其聲請意旨相符，且經本院以107年5月30日新院平民政107司拍77字第18116號函通知相對人與關係人得於7日內就上開抵押權所擔保之債權額陳述
意見，該函送達後迄未見相對人與關係人有所陳述。從而，聲請人聲請拍賣如附表所示之抵押物，核尚無不合，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
六、關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。
中 華 民 國 107 年 6 月 21 日民事庭 司法事務官 李文德