臺灣新竹地方法院107年度司聲字第154號

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　　107年度司聲字第154號

聲請人

臺灣新光商業銀行股份有限公司

法定代理人

李增昌

代理人

劉錦洲

相對人

EVER UNITED LTD

相對人

兼法定代理 張偉良

相對人

人

相對人

柯鴻棋

相對人

瓏聯電器股份有限公司

法定代理人

詹益雄

上列當事人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。

二、本件聲請意旨略以；聲請人與相對人等間假扣押事件，聲請人前遵本院105年度司裁全字第195號民事裁定為擔保假扣押，曾提供99年度中央政府建設公債甲類第5期債票新臺幣貳佰萬元為擔保金，並以臺灣桃園地方法院105年度存字第1002號提存事件提存在案；茲因聲請人已與相對人達成和解，相對人出具同意書及印鑑證明書與聲請人，同意聲請人領回其所提存之上開提存物，業據提出本院105年度司裁全字第195號民事裁定、105年度存字第1002號提存書、同意書、公司變更事項登記表及印鑑證明等為證，爰聲請發還本件擔保金等語。

三、聲請人上開聲請，經本院依職權調閱本院105年度司裁全字第195號假扣押事件、臺灣桃園地方法院105年度存字第1002號擔保提存事件卷宗查閱屬實，核與聲請人前開所述相符。次查，聲請人業據提出相對人出具之同意書，而該同意書上之印文，以肉眼比對方式，核與相對人於戶政事務所印鑑證明、公司變更事項登記表上之印文相符，另同意書復已明確記載相對人同意聲請人取回前開擔保金，則參諸上開規定，自無不合，應予准許，爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 許智閔