臺灣新竹地方法院107年度抗字第104號

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　　　107年度抗字第104號

再抗告人

陳文得 新竹縣○○市○○街000巷00號

相對人

市錦企業有限公司

法定代理人

胡金棗

上列再抗告人因與相對人市錦企業有限公司間聲請拍賣抵押物事件，對於民國108年1月2日本院107年度抗字第104號裁定再為抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按民事訴訟法第486條第4項之再為抗告，準用同法第3編第2章（即第三審程序）之規定；對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第2審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1第2 項、第466條之1亦分別定有明文。揆諸上開說明，再抗告人即應釋明具有律師資格，否則即應委任律師為代理人提出委任狀，或委任同時釋明符合民事訴訟法第466條之1第2 項規定之關係人具有律師資格者為代理人提出委任狀。

二、經查，本件再抗告人對於民國108年1月2日本院107年度抗字第104號裁定提起再抗告，惟未釋明是否具有律師資格，且未委任律師為代理人提出委任狀，或委任同時釋明符合民事訴訟法第466條之1第2項規定之關係人具有律師資格者為代理人提出委任狀，爰依前揭規定，限期再抗告人於收受本裁定後5日內補正如主文所示，逾期未補正，即以裁定駁回其再抗告。

三、依民事訴訟法第495條之1第2項、第466條之1第4項，裁定如主文。

民事第二庭審判長 法 官 林南薰