臺灣新竹地方法院107年度訴字第365號

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　　　107年度訴字第365號

原告

崧鑽企業有限公司

法定代理人

黃朝崧

訴訟代理人

曾柏鈞律師

被告

Cagebot Industries GmbH

上列原告與被告科技寶國際有限公司等間請求損害賠償等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人書狀，應記載當事人姓名、住所或居所，當事人為法人或其他團體者，應記載其名稱及事務所或營業所；有法定代理人者，其姓名、住所或居所及法定代理人與當事人之關係；書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，此觀諸民事訴訟法第116條第1 項第1 款、第2 款、第119 條第1 項自明。次按書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正。民事訴訟法第121 條第1 項定有明文。

二、本件原告起訴，以德國法人Cagebot Industries GmbH為共同被告，惟未據提出德國法人Cagebot Industries GmbH最新公司登記資料及法定代理人之身分證明文件，致本院無法查明被告德國法人Cagebot Industries GmbH之當事人能力、訴訟能力及其法定代理人，且無法送達文書。又原告於起訴時僅提出起訴狀繕本一份，惟被告Cagebot IndustriesGmbH為德國公司，為確保被告Cagebot Industries GmbH訴訟權益並利文書送達，相關訴訟文書自應以被告CagebotIndustries GmbH通曉之本國文字記載，此當屬對外國人起訴所應備之要件，惟原告起訴並未提出此部分之起訴狀德文譯本，自有未合。另言詞辯論期日通知書或送達證書(如附件)亦宜譯為德文以利本院送達，爰定期間命補正。

三、爰裁定如主文。