臺灣新竹地方法院107年度訴字第467號

• 裁判案由: 給付運費
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 107 年 07 月 27 日

臺灣新竹地方法院民事判決　　　　　　　107年度訴字第467號原　　　告　航昇海運承攬運送股份有限公司
法定代理人　魏程師
訴訟代理人　翁慧君
被　　　告　緯冠貿易有限公司
法定代理人　陳志維
上列當事人間給付運費事件，本院於民國107 年7 月24日辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌拾柒萬肆仟肆佰柒拾柒元，及自民國一○七年四月三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件原告原係向本院聲請核發支付命令，惟被告業於法定期間內提出異議，依據民事訴訟法第519條第1項規定，即應以原支付命令之聲請視為起訴。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：原告係貨物承攬運送人，前於民國106年1月20日及同年3月3月承運被告所交付，自台中港運往西班牙之貨物2批，而該貨物運送已經原告依約完成運送，但被告就雙方
之約定，扣除已支付之運費，仍有新臺幣（下同）874,477
元餘款未獲給付，為此，爰依運送契約之法律關係提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告874,477元，及自支付命令
送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。訴
訟費用由被告負擔。
二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，僅以民事支付命令異議狀泛稱該項債務尚有糾葛云云，而未為聲明或其他陳述。
三、本院之判斷：
（一）原告主張之事實，業據其提出與所述相符之提單、原告公司應收帳款明細表等件為證，而被告經合法通知，迄未到庭陳述，亦未提出書狀作何有利於己之聲明、陳述或證據以供本院審酌，自堪信原告之主張為真實。
（二）從而，原告依兩造間運送契約之法律關係，訴請被告給付874,477元，及自支付命令送達翌日即107年4月3日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，即屬正當，應予准
許。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 7 月 27 日民事第一庭 法 官 蔡欣怡
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 7 月 27 日書記官 王恬如