臺灣新竹地方法院107年度訴字第467號

臺灣新竹地方法院民事判決　　　　　　　107年度訴字第467號

原告

航昇海運承攬運送股份有限公司

法定代理人

魏程師

訴訟代理人

翁慧君

被告

緯冠貿易有限公司

法定代理人

陳志維

上列當事人間給付運費事件，本院於民國107 年7 月24日辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序方面：

一、本件原告原係向本院聲請核發支付命令，惟被告業於法定期間內提出異議，依據民事訴訟法第519條第1項規定，即應以原支付命令之聲請視為起訴。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：原告係貨物承攬運送人，前於民國106年1月20日及同年3月3月承運被告所交付，自台中港運往西班牙之貨物2批，而該貨物運送已經原告依約完成運送，但被告就雙方之約定，扣除已支付之運費，仍有新臺幣（下同）874,477元餘款未獲給付，為此，爰依運送契約之法律關係提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告874,477元，及自支付命令送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。訴訟費用由被告負擔。

二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，僅以民事支付命令異議狀泛稱該項債務尚有糾葛云云，而未為聲明或其他陳述。

三、本院之判斷：

（一）原告主張之事實，業據其提出與所述相符之提單、原告公司應收帳款明細表等件為證，而被告經合法通知，迄未到庭陳述，亦未提出書狀作何有利於己之聲明、陳述或證據以供本院審酌，自堪信原告之主張為真實。

（二）從而，原告依兩造間運送契約之法律關係，訴請被告給付874,477元，及自支付命令送達翌日即107年4月3日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，即屬正當，應予准許。

據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。