臺灣新竹地方法院108年度竹司調字第167號

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　108年度竹司調字第167號

聲請人

王榮昌

上列聲請人與相對人王朝宗及和泰裝飾燈有限公司間聲請調解事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院認調解之聲請，依法律關係之性質，當事人之狀況或其他情事，可認為不能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者，得逕以裁定駁回之，民事訴訟法第406條第1項第1款定有明文。

二、查本件聲請人對相對人王朝宗等就清償債務事件聲請調解，並稱與相對人王朝宗有新臺幣（下同）3,500萬元本息之債權債務關係，經協議由相對人和泰裝飾燈有限公司（下稱和泰公司）出售廠房、土地等資產所得金額應先償還聲請人等語。惟查，聲請人所提之本院106年度重訴字第15號、臺灣高等法院106年度重上字第639號民事判決及最高法院108年度台上字第271號民事裁定等影本，係判決聲請人應給付相對人王朝宗3,000萬元及其利息，實難認聲請人對相對人王朝宗有債權未清償等情。末查，相對人和泰公司曾因解散，由第三人楊惠琪向本院呈報清算人，並經他人異議在案，業據本院依職權調閱本院108年度司司字第45號及108年度事聲字第17號卷宗查明無誤。基此，相對人和泰公司是否得由楊惠琪為清算人到院調解尚有疑義，且相對人和泰公司出售其資產後優先償還聲請人亦於法無據。從而，足認本件聲請顯屬不能調解，爰以裁定駁回。

三、依首開法條裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。