臺灣新竹地方法院108年度補字第793號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 108 年 10 月 05 日
• 法官: 李宇璿
• 當事人: 邱文彬

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　　　108年度補字第793號原　　　告　邱文彬

上列原告與被告昇陽電池股份有限公司間損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定送達後七日內，補繳納裁判費新臺幣壹拾參萬伍仟參佰柒拾陸元，逾期不補正，以裁定駁回其訴。
理 由
一、按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。另因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過10年者，以10年計算。民事訴訟法第77條之2 、第77條之10分別定有明文。又惟衡諸民事訴訟係確定私權之程序，於判決確定之同時亦確定私權之存否，一般理性國民理當遵循確定判決就私權爭執所為之判斷，於請求給付之訴訟，確定判決如認原告私權存在，被告於判決確定時即應履行判決所命之給付，原告之權利並因被告之履行給付而消滅；如認原告私權不存在，原告於判決確定時起即無得再事主張其權利存在；是以判決確定之時點，應可作為推定訟爭權利存續之依據。
二、經查：原告訴之聲明第1項係請求被告賠償因失火之侵權行
為，造成原告起訴前已發生之損害，金額為新臺幣（下同）5, 697,792元。訴之聲明第2項請求被告自民國108年10月起至履行訴之聲明第1項其中3,633,276元之給付義務之日止，按月於每月10日給付原告160,000元，即起訴後至因火災受
損之建物回復原狀時止，原告不能出租建物之租金損失。前開2項之請求，係以一訴主張數項標的，並非附帶請求，依
前開說明，應合併計算其訴訟標的價額。又原告請求被告每月應給付160,000元之租金損失，核屬民事訴訟法第77條之
10所規定之定期給付涉訟，因原告主張之清償日時點無法確定，揆諸首揭說明，如判決確定原告權利存在，被告應即履行確定判決所命之給付，是得以本件判決確定之時點，據以推定上開權利之存續期間；又參照各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二、三審通常程序審判案件之辦案期限分別為1年4個月、2年、1年，共計4年4個月（即52個月），為其權利存續期間，故該項聲明之訴訟標的價額核定為8,320,000元(計算式：160,000元X 52個月=8,320,000元)。合併計算上開2項聲明之訴訟標的金額及價額，本件訴訟標的價額應
核定為14,017,792元，應徵第一審裁判費135,376元，茲依
民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 108 年 10 月 5 日民事第一庭 法 官 李宇璿
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣 1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 108 年 10 月 5 日書記官 王恬如