臺灣新竹地方法院108年度事聲字第32號

• 裁判案由: 確定訴訟費用額
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 109 年 02 月 05 日

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　　 108年度事聲字第32號異　議　人　聯亞藥業股份有限公司

法定代理人　張秀蓮
相　對　人　呂明珠
上列當事人間請求確定訴訟費用額事件，異議人對於本院司法事務官於民國108 年9 月5 日所為108 年度司聲字第193 號裁定提出異議，本院裁定如下：
主 文
原裁定廢棄。
上開廢棄部分，異議人應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣伍萬零柒佰貳拾捌元，及自本裁定送達異議人之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議；司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之；法院認第1 項之異議為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第240 條之4 第1 項本文、第2 項及第3 項分別定有明文。查本件異議人對於本院司法事務官於民國108 年9 月5 日以108 年度司聲字第193 號之裁定不服，並於法定期間內提出異議，嗣司法事務官認其異議無理由而送請本院裁定，經核與上開規定相合，先予敘明。
二、異議意旨略以：相對人於108 年8 月14日復職，兩造均未提起上訴，異議人已依本院107 年度重勞訴字第14號判決給付新臺幣（下同）119 萬8,467 元，並經相對人確認無誤，從而本件訴訟標的金額應為119 萬8,467 元等語。
三、法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1 項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1 項、第3 項分別定有明文。又起訴後減縮應受判決事項聲明，實質上與訴之一部撤回無異，自應由為減縮之人負擔撤回部分之裁判費（最高法院99年度台抗字第713 號裁定意旨參照）。
四、經查：
㈠、本件相對人與異議人間請求確認僱傭關係存在等事件，前經本院以107 年度重勞訴字第14號判決確定在案，而關於兩造應負擔之訴訟費用業經該判決諭知由異議人負擔乙節，經本院依職權調取前開卷宗查核無訛。
㈡、又相對人在原聲明請求：㈠確認兩造間僱傭關係存在；㈡異議人應自107 年6 月4 日起至相對人復職日止，按月於每月末日前給付相對人8 萬4,107 元，暨自各期應給付日之次日起至清償日止，按年息5%計算之利息；㈢異議人應自107 年6 月4 日起至相對人復職日止，按月提繳4,812 元於相對人勞工退休金準備金之專戶內（見本院竹司勞調字卷第5 頁），並繳納第一審裁判費5 萬2,992 元（見本院竹司勞調字卷第4 頁；本院重勞訴字卷第5 頁），又於108 年2 月18日具狀追加聲明請求：㈣異議人應給付相對人9 萬5,744 元，暨自民事追加暨準備㈡狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息（其餘3 項聲明同前，見本院重勞訴字卷第86頁），再於108 年4 月12日具狀減縮聲明第2 項之請求為：異議人應自107 年6 月4 日起至相對人復職日止，按月於每月末日前給付相對人7 萬7,000 元，暨自各期應給付日之次日起至清償日止，按年息5%計算之利息（見本院重勞訴字卷第138 頁），嗣於108 年6 月6 日具狀更正聲明為：㈠確認兩造間僱傭關係存在；㈡異議人應自107 年6 月22日起至相對人復職日止，按月於每月末日前給付相對人7 萬7,000
元，暨自各期應給付日之次日起至清償日止，按年息5%計算之利息；㈢異議人應自107 年6 月22日起至相對人復職日止，按月提繳4,812 元於相對人勞工退休金準備金之專戶內；㈣異議人應給付相對人11萬1,316 元，暨自108 年6 月21日起至清償日止，按年息5%計算之利息。其中9 萬5,744 元，自108 年2 月20日起至清償日止，按年息5%計算之利息（見本院重勞訴字卷第279 頁），是更正後訴訟標的價額為992
萬8,756 元（計算式：第㈡項為77,000元×10年×12月＝
9,240,000 元，依民事訴訟法第77條之10；第㈢項為4,812
元×10年×12月＝577,440 元，依民事訴訟法第77條之10；
第㈣項為111,316 元；三者相加即9,240,000 元＋577,440
元＋111,316 元＝9,928,756 元），應列入訴訟費用額計算之第一審訴訟費用為4 萬9,654 元，差額為3,338 元（計算式：52,992元－49,654元＝3,338 元）即減縮部分之訴訟費用，依上開說明，應由相對人負擔。
㈢、此外，相對人尚繳納證人旅費2 筆共計1,074 元（計算式：538 元＋536 元＝1,074 元，見本院重勞訴字卷第81頁、第133 頁）。故應列入訴訟費用額計算之訴訟費用減為5 萬728 元（計算式：52,992元－3,338 元＋1,074 ＝50,728元），應由異議人負擔。
五、綜上所述，相對人於起訴後減縮應受判決事項聲明，自應由其負擔該部分之裁判費即3,338 元，從而，異議人應負擔而向相對人賠償之訴訟費用額確定為5 萬728 元，並應依民事訴訟法第91條第3 項規定，加給自本裁定送達異議人翌日起至清償日止按法定利率即年息5%計算之利息。原裁定命異議人應負擔之訴訟費用額確定為5 萬4,066 元，及自原裁定送達異議人之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，自有違誤。本件異議人提起異議之意旨雖無理由，但原裁定既有上開不當之處，自應予以廢棄，並另行確定其訴訟費用額如主文第二項所示。
六、依民事訴訟法第240 條之4 第3 項，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 2 月 5 日民事第一庭 法 官 莊仁杰
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 109 年 2 月 5 日書記官 蔡美如