臺灣新竹地方法院108年度司促字第9173號

• 裁判案由: 支付命令
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 108 年 12 月 05 日

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　 108年度司促字第9173號債　權　人　陳柏諺即鋒沅建材行

上列債權人與債務人蔡豪格間聲請支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理 由
一、按債權人之請求，以給付金錢或其他代替物或有價證券之一定數量為標的者，得聲請法院依督促程序發支付命令。支付命令之聲請，專屬債務人為被告時，依第一條、第二條、第六條或第二十條規定有管轄權之法院管轄。支付命令之聲請，應表明下列各款事項：㈠當事人及法定代理人。㈡請求之標的及其數量。…債權人之請求，應釋明之。支付命令之聲請，不合於上開規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第508條、第51
0條、第511條、第513條第1項分別定有明文。
二、債權人聲請對債務人核發支付命令，於聲請狀雖提出估價單影本文件為證，惟未載明債務人可得特定其身分之資料，以致本院無從確認債務人設籍住居於何處、本院是否有管轄權。經本院於民國108年11月1日通知債權人於文到5日內補正
債務人之最新戶籍謄本，惟債權人逾期迄未補正，依首開法條規定，該支付命令之聲請，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 12 月 5 日民事庭司法事務官

以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 108 年 12 月 5 日書 記 官 龔紀亞