臺灣新竹地方法院108年度司拍字第121號

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　　108年度司拍字第121號

聲請人

上海商業儲蓄銀行股份有限公司

法定代理人

陳善忠

代理人

王舒薇

相對人

陳斯鴻

關係人

立購鴻生技股份有限公司即購鴻有限公司

法定代理人

呂明錡

上列當事人間拍賣抵押物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償。上開規定於最高限額抵押權亦準用之，民法第873條、第881條之17分別定有明文。

二、本件聲請意旨略以：相對人以其所有如附表所示之不動產，設定新臺幣（下同）960萬元之最高限額抵押權，辦妥抵押權登記在案，擔保相對人與關係人及案外人大未來有限公司Great Future Ltd.對聲請人之借款、票據、保證等債務，緣關係人分別於民國（下同）106年12月15日及107年6月26日向聲請人借款750萬元及1,300萬元，另相對人向聲請人借貸870萬元，詎關係人之關係企業發生退票情事，依授信往來契約書約定，聲請人得主張全部債務到期，而關係人自108年5月10日起未繳納本息，共積欠聲請人本金20,240,090元及利息與違約金（相對人為連帶保證人），為此聲請拍賣抵押物，並提出有限公司變更登記表、抵押權設定契約書、他項權利證明書、其他約定事項、授信往來契約書、動用申請書、退票明細分表、放款帳卡、個人房貸借款契約（以上均影本）及土地與建物登記第一類謄本等件為證。

三、經查，聲請人所提上開資料核與其聲請意旨相符，且經本院依非訟事件法第74條之規定，通知相對人及關係人得於7日內就上開抵押權所擔保之債權額陳述意見，該函送達後迄未見其等有所陳述。從而，聲請人聲請拍賣如附表所示之抵押物，核尚無不合，應予准許。

四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣壹仟元。關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。