資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院108年度司聲字第163號
臺灣新竹地方法院民事裁定 108年度司聲字第163號
- 聲請人
- 豐茂國際股份有限公司
- 法定代理人
- 余明滄
- 相對人
- 華南商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 張雲鵬
上列當事人間聲請命令債權人限期起訴事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定有明文，此項移轉管轄之規定，既規定於民事訴訟法總則篇，於依同法規定聲請事件，亦應適用。次按，經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人之聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529條第1項定有明文。則聲請人向非命假扣押之法院聲請命債權人限期起訴時，受聲請法院就該聲請事件即無管轄權，應依上項說明，將該事件裁定移送有管轄權之命假扣押之法院。
二、本件聲請意旨略以：緣相對人向本院聲請假扣押聲請人之財產，經本院以108年司執全助字第100號假扣押強制執行在案，惟相對人尚未向法院提起本案訴訟，爰依民事訴訟法第529條規定，聲請本院裁定命其於一定期間內起訴等語。
三、查相對人與聲請人間假扣押事件，相對人係依臺灣臺北地方法院108年度事聲字第123號民事假扣押裁定，提供擔保後聲請對於聲請人所有之財產為假扣押強制執行等情，業經本院依職權調閱本院108年度司執全助字第100號民事執行卷宗核閱無訛，是聲請人聲請命相對人限期起訴，揆之上開規定，應係向命假扣押之法院即為裁定之臺灣臺北地方法院為之，本院並無管轄權，自應將本件裁定移送臺灣臺北地方法院管轄。
四、依民事訴法第28條第1項，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
民事第一庭司法事務官 陳淑蕙