臺灣新竹地方法院108年度司聲字第243號

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　　108年度司聲字第243號

聲請人

臺灣新光商業銀行股份有限公司

法定代理人

李增昌

代理人

陳聖文

相對人

瑞展科技股份有限公司

法定代理人

林仙洲

上列當事人間104年度存字第529號擔保提存事件，聲請人聲請變換提存物，本院裁定如下：

主文

理由

一、按供擔保之提存物，除得由當事人約定變換外，法院得依供擔保人之聲請，以裁定許其變換，民事訴訟法第105條第1項定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條亦有明文。

二、再按解散之公司，除因合併、分割、破產而解散外，應行清算；解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散，公司法第24、25條分別定有明文。故於清算程序完結前，法人之人格於清算範圍內，仍然存續，必須待清算完結後，法人格始得歸於消滅。查相對人業經主管機關解散登記在案，並經臨時股東會決議選任林仙洲為清算人，有經濟部商業司公司資料查詢及股東臨時會議紀錄影本在卷可稽，故依公司法規定，相對人應行清算程序，並於清算範圍內視為尚未解散，惟相對人解散後並未向法院呈報清算人事件，有本院民事紀錄科查詢表附卷足參。是相對人既未完成清算程序，其法人格仍視為存續，依前揭說明，自應以林仙洲為其之法定代理人，合先敘明。

三、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院104年度司裁全字第261號假扣押裁定，以本院104年度存字第529號提存事件提供中央政府建設公債99年度甲類第5期登錄債票新臺幣150萬元，對相對人之財產實施假扣押。茲因上開公債之本金已屆兌付日期，爰聲請裁定准予變換提存物為同額之現金等語，並提出本院104年度司裁全字第261號民事假扣押裁定及提存書等影本為證。

四、查聲請人主張之前開事實，經本院依職權調閱本院104年度存字第529號擔保提存事件卷宗核閱無訛。從而，聲請人聲請變換提存物，核與首揭規定相符，應予准許。

五、依民事訴訟法第105條第1項、第106條，裁定如主文。

六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。