臺灣新竹地方法院108年度司聲字第253號

• 裁判案由: 公示送達
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 108 年 10 月 17 日
• 法定代理人: 王佳雄
• 原告: 傅劉秋鳳、鍾傅美清、羅思毅即羅傅美津之繼承人、羅湘鈺即羅傅美津之繼承人、傅政芳、傅祖淡、傅家祥、傅祖鏗、傅一珍、傅美靜
• 被告: 東誼開發建設有限公司法人

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　　108年度司聲字第253號聲　請　人　傅劉秋鳳
聲　請　人　鍾傅美清
聲　請　人　羅思毅即羅傅美津之繼承人

聲　請　人　羅湘鈺即羅傅美津之繼承人

聲　請　人　傅政芳

聲　請　人　傅祖淡
聲　請　人　傅家祥
聲　請　人　傅祖鏗
聲　請　人　傅一珍
兼　共　同　傅美靜
代　理　人
相　對　人　東誼開發建設有限公司

法定代理人　王佳雄
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣宜蘭地方法院。
理 由
一、按民法第九十七條之聲請公示送達事件，不知相對人之姓名時，由表意人住所地之法院管轄；不知相對人之居所者，由相對人最後住所地之法院管轄，非訟事件法第66條定有明文。次按，訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項亦有明文。上開規定依非訟事件法第5條規定，於非訟事件準用之。
二、查聲請人聲請對相對人以公示送達為意思表示之通知。惟相對人之最後住所係在宜蘭縣○○鎮○○路00號1 樓，有經濟部商業司商工登記公示資料查詢結果附卷可稽，揆諸前開規定，本件自應由相對人最後住所地之法院即臺灣宜蘭地方法院管轄，茲聲請人向無管轄權之本院聲請，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依非訟事件法第5條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 10 月 17 日民事庭司法事務官 陳淑蕙