臺灣新竹地方法院108年度建字第17號

臺灣新竹地方法院民事判決　　　　　　　 108年度建字第17號

原告

彭曉薇即達宏油漆企業社

被告

上永歆工程有限公司

法定代理人

戴英彥

上列當事人間請求給付工程款事件，本院於民國108年5月31日辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序方面

一、債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解，民事訴訟法第519 條第1 項定有明文。查本院前依原告之聲請，核發107 年度司促字第8933號支付命令予被告，嗣被告於法定期間內提出異議，本件即以原告支付命令之聲請，視為起訴，合先敘明。

二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下列各款情形之一者，不在此限：三、擴張或減縮應受判決事項之聲明者，民事訴訟法第255條第1項第3 款定有明文。本件原告起訴時訴之聲明第ㄧ項為：「被告應給付原告新臺幣（下同）591,788 元，並自支付命令送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。」嗣於民國108年5月6日具狀變更為：「被告應給付原告591,790元，並自支付命令送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。」，核與前揭規定相符，應予准許。

三、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：兩造於民國106 年9 月19日簽立工程承攬合約書，被告將「順峰鼎新建住宅大樓」之油漆工程交由原告施作，兩造約定工程款計算方式為實做實算，付款方式為每月5日前檢付發票計價數量及項目，送至工務所請款，經核算後之每月30日核撥款項，每期款項扣除保留款ㄧ成及清安費千分之五；保留款自工程完成日起，90天內無息退還。原告均配合工程進度施工及按約定期程請款，已於107 年8 月30日依約完工並請領最後一期工程款，經結算後原告尚有含保留款在內共591,790 元之工程款未領，被告迄今尚未支付，經原告一再請求，仍置之不理，爰依兩造工程契約提起本件訴訟，請求被告給付上開尚未給付之工程款及遲延利息等語。並聲明：如主文所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：（ㄧ）原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之工程合約書、估價單、統一發票、現金簽收單、票據領取簽收單等件為證（本院司促卷第9 至13頁、本院卷70至86頁），而被告經合法通知，迄未到庭陳述，亦未提出書狀作何有利於己之聲明、陳述或證據以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪信原告之主張為真實。

（二）從而，原告依承攬工程合約之法律關係，請求被告給付591,790 元，及自支付命令送達翌日即107 年12月12日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息，為有理由，應予准許。

四、原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，經核並無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。

五、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條。

民事第一庭法 官 王雅婷