臺灣新竹地方法院108年度建字第24號

• 裁判案由: 給付工程款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 108 年 04 月 08 日

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　　　 108年度建字第24號原　　　告　岳岩室內裝修設計工程有限公司

法定代理人　劉佩怡
被　　　告　詹益文

訴訟代理人　陳亮佑律師
上列當事人間給付工程款事件本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣桃園地方法院。
理 由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條第1項、第28條第1項分別定有明文。次按民事訴訟法關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院99年度台抗字第110 號裁定意旨參照）。
二、本件原告係對其與被告所簽立「室內裝修工程合約書」之法律關係有所請求而涉訟，依前開合約第8條第2項約定：「因本合約衍生紛爭而涉訟時，雙方同意以桃園地方法院為第一審管轄法院。」，堪認兩造因上開契約涉訟時，已合意以臺灣桃園地方法院為第一審管轄法院，且得排斥其他審判籍優先適用。揆諸前揭規定，原告之主張既係因上開契約之履約所生之爭議，自應由臺灣桃園地方法院管轄，玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於有管轄權之臺灣桃園地方法院。
三、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 4 月 8 日民事第一庭 法 官 楊明箴
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 108 年 4 月 8 日書 記 官 劉亭筠