lawpalyer logo

臺灣新竹地方法院108年度竹小字第741號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    損害賠償
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣新竹地方法院
  • 裁判日期
    109 年 03 月 20 日
  • 法官
    邱玉汝
  • 法定代理人
    黃雯淇

  • 原告
    中悅尊爵保全股份有限公司法人
  • 被告
    吳金中

臺灣新竹地方法院民事小額判決    108年度竹小字第741號原   告 中悅尊爵保全股份有限公司 法定代理人 黃雯淇 被   告 吳金中 上列原告因被告竊盜案件,提起刑事附帶民事訴訟,經本院刑事庭以108 年度竹簡附民字第90號裁定移送前來,本院於民國109 年3 月12日言詞辯論終結,判決如下: 主 文 被告應給付原告新臺幣柒萬元,及自民國一○八年十月二十六日起至清償日止,按週年利率百分之五計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行。 中 華 民 國 109 年 3 月 20 日新竹簡易庭 法 官 邱玉汝 以上正本證明與原本無異。 如對本判決上訴,非以其違背法令為理由不得為之,且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由(須按他造當事人之人數附繕本);如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 109 年 3 月 20 日書記官 陳筱筑 附錄: 一、民事訴訟法第436 條之18第1 項: (小額訴訟程序)判決書得僅記載主文,就當事人有爭執事項,於必要時得加記理由要領。 二、民事訴訟法第436 條之24第2 項: 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告,非以其違背法令為理由,不得為之。 三、民事訴訟法第436 條之25: 上訴狀內應記載上訴理由,表明下列各款事項: ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。 ㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣新竹地方法院108年度竹小…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用