臺灣新竹地方法院108年度竹簡字第518號

臺灣新竹地方法院民事簡易判決　　　　108年度竹簡字第518號

原告

萬濱企業有限公司

法定代理人

黃瓊徵

訴訟代理人

張哲豪

訴訟代理人

張夢芸

被告

雙華運動事業股份有限公司

法定代理人

李順發

上列當事人間給付貨款事件，本院於民國109 年2 月27日辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序方面：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告於民國106 年11月1 日起至106 年11月29日向原告訂購桶裝液化石油氣一批，貨款價金共新臺幣（下同）43萬0,160 元，原告已於106 年11月1 日至106 年11月29日期間交付全部貨品，詎料被告未依約付款，屢經催討，迄今仍未置理。為此，爰依買賣之法律關係提起本訴，請求被告如數給付等語。並聲明：被告應給付原告43萬0,160 元。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。

三、原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之流量表抄表明細、收票明細、匯款紀錄、請款單等件影本為證；而被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀作何有利己之聲明或陳述，以供本院審酌，自堪信原告之主張為真實。原告請求被告給付貨款，自屬有據。從而，原告依買賣法律關係，請求被告給付原告43萬0,160 元，為有理由，應予准許。

四、本件係依民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應職權宣告假執行。

據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條第2項、第385 條第1 項前段、第78條、第389 條第1 項第3 款，判決如主文。