臺灣新竹地方法院108年度訴字第797號

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　　　108年度訴字第797號

原告

黃健治

被告

瑞昱半導體股份有限公司

法定代理人

葉南宏

被告

闊德工業股份有限公司

　　　　　　邱順健

　　　　　　前驅國際有限公司

　　　　　　葉博任

　　　　　　太陽有限公司

　　　　　　黃湧芳

　　　　　　陳國忠

　　　　　　倪淑卿

　　　　　　陳甫彥

　　　　　　王俊雄

　　　　　　歐陽文翰

上列當事人間請求召開年度大會事件，經台灣南投地方法院移送管轄（108年度訴字第180號案件），本院裁定如下：

主文

理由

一、提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13的規定繳納裁判費，此為必備之程式。又原告之訴，有民事訴訟法第249 條第1 項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法條第1 項所明定。又當事人如以租用之郵局專用信箱作為送達處所並向法院陳明後，法院自應向該郵局專用信箱為送達，且以應受送達文書到達該郵局專用信箱時為送達之時，不因受送達人未至郵局開啟該專用信箱實際取出，或未依置於專用信箱內之通知單或通知小牌所示向郵局領取郵件而有不同（最高法院91年度台抗字第689 號、100 年度台抗字第986 號、103 年度台抗字第267 號裁定意旨參照）。

二、本件原告起訴時，未據繳裁判費，經本院於民國108 年9月4日裁定，命原告於收受裁定後5 日內補正，惟上開裁定業於108年9月10日送達於原告指定之郵政信箱，有送達證書及所附信封在卷可稽。惟原告逾期迄今仍未補正，亦有收費答詢表查詢結果、多元化案件繳費狀況查詢清單為證，其起訴自非合法，應予駁回。而原告之訴既經駁回，其假執行之聲請已失所附麗，應併予駁回。

三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。