臺灣新竹地方法院民事裁定

上訴人

黃韋云

即原告

上訴人

聯瑞科技股份有限公司

即被告

原法定代理人 張聖

即被告

上一人之承

即被告

受訴訟 人 段竹平

即被告

即被告之現

法定代理人

上列當事人間給付報酬等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人法定代理人其代理權消滅者，訴訴程序在有法定代理人承受其訴訟以前當然停止，民事訴訟法第170條定有明文；又前開規定於有訴訟代理人時固不適用之，惟訴訟程序仍在判決送達後當然停止（除非該訴訟代理人具有特別代理權，並代理提起上訴者，訴訟程序始於提起上訴後始停止）；復按訴訟程序於判決送達後、提起上訴前，發生當然停止之原因，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，應由為裁判之原法院裁定之，又當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，亦為同法第178條所明定。

二、經查，本件係於民國109年9月8日言詞辯論終結，並於109年10月12日宣判，然被告聯瑞科技股份有限公司之法定代理人，已於宣判後之同年11月4日變更為段竹平，有該公司之商工登記公示資料查詢服務資料在卷可憑，斯時兩造尚未提起上訴，此有兩造之聲明上訴狀在卷可參，是依首開之規定及說明，本件訴訟程序應於第一審判決送達予被告後當然停止。因段竹平已於109年11月4日接任為被告新的法定代理人，揆諸上開之規定及說明，本件應由段竹平為被告原法定代理人之承受訴訟人，以續行訴訟程序。

三、依民事訴訟法第178條，裁定如主文。