臺灣新竹地方法院109年度司消債核字第11號

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　 109年度司消債核字第11號

聲請人

即債權人新竹縣新豐鄉農會

法定代理人

劉展維

債權人

花旗(台灣)商業銀行股份有限公司

法定代理人

莫兆鴻

債權人

遠東國際商業銀行股份有限公司

法定代理人

周添財

債權人

台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人

尚瑞強

相對人

張祥尉

上列當事人間協商認可事件事件，本裁定如下：

主文

理由

一、按債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解，消費者債務清理條例第151條第1項定有明文。又前條第一項受請求之金融機構應於協商成立之翌日起七日內，將債務清償方案送請金融機構所在地之管轄法院審核，但當事人就債務清償方案已依公證法第 13條第1項規定，請求公證人作成公證書者，不在此限；前項債務清償方案，法院應儘速審核，認與法令無牴觸者，應以裁定予以認可，認與法令牴觸者，應以裁定不予認可，復為同條例第 152條第1項、第2項所明定。

二、次按依消費者債務清理條例第 151條第1項、第151條之1第4項成立之債務清償方案，經法院裁定認可後，得為執行名義。又法院審核債務清償方案，僅就該等方案有無違反法令或可否強制執行等情事為審核，並未變更債務人與債權人協商之實體內容。且為避免程序浪費，並提高債權人參與協商之意願，債務清償方案經法院裁定認可後，便於債權人行使債權，而賦予執行力。又經協商成立之債務清償方案，不論有無送請法院認可或法院是否予以認可，如有因抵觸法令而無效之情形，債務人仍得聲請更生或清算（消費者債務清理條例第152條立法說明參照）。

三、本件聲請意旨略以：依消費者債務清理條例第152條第1項之規定，聲請認可如附件所示之債務清償方案，請本院賜准裁定等語。

四、經查，債務人與全體債權人於民國109年9月21日協商成立如附件一第1 點所示之債務清償方案內容，經核於法並無不合，應予認可。至附件一第4點、附件二第5點關於「債權人得回復依各債權金融機構之原契約條件繼續對債務人訴追」部分，並非約定債權人得為強制執行意旨，且其內容未具體明確，不得逕為執行名義；另附件其他條款均不適為執行名義，皆不在認可之列，併此說明。

五、爰裁定如主文。

六、如不服本裁定，應於裁定送達10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

附件一：金融機構無擔保債權前置協商機制協議書，及還款分配表暨表決結果各乙份。

附件二：金融機構有擔保債權前置協商機制協議書、表決結果各乙份。