資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院民事裁定
109年度竹調字第284號
- 聲請人
- 九牧開發股份有限公司
- 法定代理人
- 林保森
- 聲請人
- 富廣開發股份有限公司
- 法定代理人
- 張超建
- 共同代理人
- 林明正律師
- 相對人
- 吳靜華
- 相對人
- 鄧德興
- 相對人
- 莊艷珠
- 相對人
- 李秋妹
- 相對人
- 林祺貴
- 相對人
- 吳秀鳳
- 相對人
- 鄭素文
- 共同代理人
- 許美麗律師
古旻書律師
上列當事人間聲請事件，本院於民國110年5月19日所為之調解筆錄，其正本及原本均應更正如下：
主文
原調解筆錄原本、正本調解成立內容應更正如附表一所示。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正之；調解經當事人合意而成立；調解成立者，與訴訟上和解有同一之效力，民事訴訟法第232條第1項前段、第416條第1項分別定有明文。次按調解筆錄如有誤寫、誤算或類此之顯然錯誤者，法律雖無得為更正之明文，但由民事訴訟法第380條、強制執行法第4條第1項第3款等規定觀之，訴訟上和解、調解與確定判決有同一效力，故關於判決書更正錯誤之規定，於調解筆錄有同一之法律理由，自應類推適用。
二、查本院前開之調解筆錄原本及正本有如附表一所示之錯誤，應予更正，始符兩造調解成立之意旨。
三、依首開規定，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表一： 編號 調解筆錄頁數及行數 調解筆錄應更正之記載 更正後之記載 1 第2頁第17行 聲請人同意將坐落新竹縣○○市○○段000地號土地之所有權應有部分，依「附表『應有部分』欄」所示所有權應有部分... 聲請人同意將坐落新竹縣○○市○○段000地號土地之所有權應有部分，依「附表二、附表三『移轉權利範圍』欄及『持分面積』欄」所示所有權應有部分... 2 第2頁第26行 依新竹縣竹北地政事務所110年4月20日北地所測字第1102300182號函索檢附之複丈成果圖(下簡稱附圖)所示，依序如A(吳靜華)、B(九牧開發股份有限公司、富廣開發股份有限公司) 依新竹縣竹北地政事務所110年4月20日北地所測字第1102300182號函索檢附之複丈成果圖(下簡稱附圖)所示，依序如A(吳靜華)、B(九牧開發股份有限公司、富廣開發股份有限公司「，其應有部分依附表三『權利範圍』欄所示」) 3 第3頁第3行 相對人吳靜華、鄧德興、莊艷珠、李秋妹、林祺貴、吳秀鳳、鄭素文同意各依附表「應給付價金」欄所示金額，給付該金額予聲請人... 相對人吳靜華、鄧德興、莊艷珠、李秋妹、林祺貴、吳秀鳳、鄭素文同意各依附表「四『應給付予九牧開發股份有限公司之價金』及『應給付予富廣開發股份有限公司之價金』」欄所示金額，給付該金額予聲請人... 4 原附表刪除。 更正為本裁定附表二、三、四。