109年度司執消債清字第29號｜民事：清算事件｜裁判日期：111 年 02 月 28 日

臺灣新竹地方法院民事裁定 109年度司執消債清字第29號聲請人即債務人羅吉瑞代理人李典穎律師相對人即債權人國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人郭明鑑代理人王行正相對人即債權人台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人程耀輝代理人謝依珊相對人即債權人渣打國際商業銀行股份有限公司法定代理人龐維哲相對人即債權人聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人李憲章相對人即債權人遠東國際商業銀行股份有限公司法定代理人周添財代理人宗雨潔相對人即債權人元大商業銀行股份有限公司法定代理人范志強代理人黃勝豐相對人即債權人玉山商業銀行股份有限公司法定代理人黃男州代理人林毓璟相對人即債權人安泰商業銀行股份有限公司法定代理人丁予康相對人即債權人萬榮行銷股份有限公司法定代理人許勝發相對人即債權人新光行銷股份有限公司法定代理人李明新代理人黃良俊相對人即債權人日盛期貨股份有限公司法定代理人張雅斐上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：主文聲請人即債務人之清算財產處分方法如附表所示之內容進行。理由一、按法院不召集債權人會議時，得以裁定代替其決議；但法院裁定前應將第101條規定之書面通知債權人，消費者債務清理條例第121條第1項定有明文。二、本件債務人羅吉瑞之清算事件，業經本院裁定開始清算程序在案，有本院民國(下同)109年7月31日109年度消債清字第16號民事裁定附卷足憑。經查債務人有如附表所示之清算財產，爰斟酌本事件之特性，依據上開規定，不召集本件債權人會議，又本院已於111年1月4日以新院玉民政109司執消債清29字第000321號函通知各債權人有關消費者債務清理條例第101條所規定之書面，本件並無債權人對於附表所示之處分方法為不同意之意思表示，爰以本裁定代替債權人會議之決議如主文。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　　111 　年　　2 　　月　　28　　日民事庭司法事務官　孔怡璇

臺灣新竹地方法院109年度司執消債清字第29號

關鍵資訊