臺灣新竹地方法院109年度司聲字第288號

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　　109年度司聲字第288號

聲請人

微窗科技股份有限公司

法定代理人

龔志成

代理人

董于嬋

相對人

已琳科技股份有限公司

法定代理人

盧美玉

上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。此項規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條規定甚明。另所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內，最高法院88年度台抗字第682號裁判要旨可資參照。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求損害賠償事件，聲請人前遵本院100年度司裁全字第247號民事裁定為擔保假扣押，曾提供新台幣1,670,000元為擔保金，並以本院100年度存字第367號擔保提存事件提存在案，茲因上開假扣押之本案訴訟已終結，聲請人敗訴確定，並已聲請撤回假扣押執行，是該事件業經終結，聲請人並已定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，為此，請求返還擔保金等語。

三、聲請人主張之事實，業據提出本院100年度存字第367號提存書影本、100年度司執全字第173號自行啟封函影本、台中法院郵局存證號碼2564號存證信函影本暨掛號郵件收件回執影本等件為證，且經本院依職權調閱本院100年度司裁全字第247號假扣押事件全卷、100年度存字第367號擔保提存事件卷、100年度司執全字第176號假扣押執行卷等，查核無誤，而本件假扣押執行事件業經聲請人撤回執行而終結，且於訴訟終結後，聲請人已先定相當期間通知受擔保利益人即相對人行使權利而不行使，亦經本院依職權向本院民事紀錄科函查未受理相對人對聲請人提起之民事訴訟及非訟事件，有民事紀錄科查詢表在卷可稽，聲請人請求返還擔保金，自無不合，應予准許，爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 孔怡璇