109年度司聲字第330號｜民事：確定訴訟費用額｜裁判日期：110 年 03 月 10 日

臺灣新竹地方法院民事裁定 109年度司聲字第330號聲請人陳志明陳潣柔陳駿賢黃建堯劉耀文廖浚弘劉致維葉士賓徐薏茹李萬興卓君亮邱勝雲張宇辰相對人元晶太陽能科技股份有限公司法定代理人偉任投資股份有限公司代表人廖王黎惠上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：主文相對人應給付予聲請人陳潤柔、陳志明、劉耀文、廖浚弘、葉士賓、徐蕙茹、李萬興、卓君亮之訴訟費用額確定為新台幣肆仟玖佰玖拾捌元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。聲請人陳駿賢、黃建堯、劉政維、邱勝雲、張宇辰之聲請駁回。理由一、按法院未於訴訟費用之裁定確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依前開確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求給付工資事件，業經本院108年度勞訴字第13號及臺灣高等法院108年度勞上易字第120號民事判決確定，第一、二審訴訟費用(除減縮部分外)均由相對人(即被上訴人)負擔，為確定相對人應賠償聲請人之訴訟費用金額，爰依法聲請確定訴訟費用額等語。三、經本院調卷審查後，相對人應賠償聲請人陳潤柔、陳志明、劉耀文、廖浚弘、葉士賓、徐蕙茹、李萬興、卓君亮之訴訟費用額，依後附計算書確定為如裁定主文所示金額，及加給於裁定送達之翌日起至清償日止，按法定利率計算之利息。又，查本件聲請人陳駿賢、黃建堯、劉政維、邱勝雲、張宇辰於第一審(即本院108年度勞訴字第13號)判決後未提起上訴，則該部分已確定，是依前揭本院108年度勞訴字第13號判決所示，該第一審訴訟費用即新台幣987元(因本件請求之訴訟標的係給付工資之訴，依勞資爭議處理法規定僅先繳納裁判費1/2，按依前揭本院108年度勞訴字第13號判決所示應由前揭聲請人陳駿賢、黃建堯、劉政維、邱勝雲、張宇辰負擔共1,975元，而聲請人陳駿賢、黃建堯、劉政維、邱勝雲、張宇辰依法僅先繳納1/2裁判費共987元)應由前揭聲請人陳駿賢、黃建堯、劉政維、邱勝雲、張宇辰負擔，是前揭聲請人陳駿賢、黃建堯、劉政維、邱勝雲、張宇辰本件聲請於法未合，該部分聲請應予駁回。四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　　110 　年　　3 　　月　　10　　日民事庭司法事務官　孔怡璇附表：計算書項　　　　目金額（新臺幣）備　　　　註第一審裁判費　　　 3,085元由聲請人預繳第二審裁判費 2,900元由聲請人預繳合計 5,985元由相對人負擔4,998元。聲請人等13人於一審本訴部分原係聲明請求相對人給付共562,105元，因本件請求之訴訟標的係給付工資之訴，故依勞資爭議處理法規定僅先繳納裁判費1/2即3,085元；另一審判決後僅聲請人陳潤柔、陳志明、劉耀文、廖浚弘、葉士賓、徐蕙茹、李萬興、卓君亮提起二審上訴並繳納二審裁判費。而未提起上訴之聲請人陳駿賢、黃建堯、劉政維、邱勝雲、張宇辰部分於一審判決後已確定，依一審判決所示該部分訴訟費用應由前揭聲請人陳駿賢、黃建堯、劉政維、邱勝雲、張宇辰負擔共1,975元，惟因聲請人陳駿賢、黃建堯、劉政維、邱勝雲、張宇辰僅先依法繳納1/2裁判費共987元，是該部分裁判費987元自應由前揭聲請人陳駿賢、黃建堯、劉政維、邱勝雲、張宇辰負擔。故相對人應賠償聲請人陳潤柔、陳志明、劉耀文、廖浚弘、葉士賓、徐蕙茹、李萬興、卓君亮之訴訟費用額為4,998元。【計算式：（3,085-987)＋2,900＝4,998】

臺灣新竹地方法院109年度司聲字第330號

關鍵資訊