臺灣新竹地方法院109年度竹簡調字第531號

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　109年度竹簡調字第531號

聲請人

即原告

高正芳

相對人

即被告

堡騰建設有限公司

法定代理人

邱昌瑞

上列當事人間請求履行合約事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1 第2 項、第77條之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費，此為必備之程式。次按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明。民事訴訟法第244條第1 項定有明文。又起訴不合程式或不備其他要件者，其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，逾期仍未補正，法院應以裁定駁回之，同法第249 條第1 項第6 款亦有明文。又上開補正規定依同法第436 條第2 項規定，於簡易訴訟程序準用之。

二、經查，本件原告起訴（依法視為調解之聲請）請求履行合約事件，未據繳納裁判費，且未於起訴狀內記載被告之法定代理人姓名及其住所或居所，致本院無法送達文書。又原告於起訴狀之訴之聲明僅記載：「一、依合約預定地蓋垃圾間、拆除違建。二、無法依合約解除契約」等語，顯非適法，而未具體特定本件之「訴訟標的」及「應受判決事項之聲明」為何，致本院無從確認審理之範圍，亦無法核定訴訟標的價額，並命原告補繳裁判費。以上均核與前開規定不合，原告起訴之程式顯有欠缺。本院已於民國109 年9 月21日以裁定定期間命原告補正，該裁定於109 年9 月22日送達原告，有送達證書附卷可稽。原告雖於109 年10月5 日以書狀陳報被告法定代理人之姓名、住所，及敘明：「訴訟標的價額，本人不知垃圾間之金額，請法院核定」等語，但對於「訴訟標的」及「應受判決事項之聲明」逾期仍未補正，本院仍無從確認本件訴訟之審理範圍暨核定訴訟標的價額。揆諸首揭規定，原告之訴難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。