lawpalyer logo

臺灣新竹地方法院109年度補字第546號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    損害賠償
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣新竹地方法院
  • 裁判日期
    109 年 06 月 20 日
  • 法官
    楊明箴

  • 原告
    01陳秋月02關鈞03關佛保04關雲05許辰睿06許國家07陳秀如08王明珠09張坤松10鄧明玉11王子建12王詩晴13王思婷

臺灣新竹地方法院民事裁定       109年度補字第546號原   告 01陳秋月 原   告 02關鈞 原   告 03關佛保 原   告 04關雲 原   告 05許辰睿 原   告 06許國家 原   告 07陳秀如 原   告 08王明珠 原   告 09張坤松 原   告 10鄧明玉 原   告 11王子建 原   告 12王詩晴 原   告 13王思婷 前列12王詩晴、13王思婷共同 兼法定代理 10鄧明玉 人 前列12王詩晴、13王思婷共同 兼法定代理 11王子建 人 原   告 14鍾亞瑩 原   告 15羅仕強 原   告 16陳和駿 原   告 17黃俞瑋 原   告 18方泓仁 原   告 19黃嫈智 原   告 20方璿皓 原   告 21方璿硯 前列20方璿皓、21方璿硯共同 兼法定代理 18方泓仁 人 前列20方璿皓、21方璿硯共同 兼法定代理 19黃嫈智 人 原   告 22李麗雪 原   告 23張博能 原   告 24羅明芬 原   告 25王怡翔 原   告 26鄭芬芳 原   告 27鄒貴美 原   告 28江松明 原   告 29楊慧君 原   告 30林立信 原   告 31林寬 原   告 32林穎 前列31林寬、32林穎共同 兼法定代理 29楊慧君 人 前列31林寬、32林穎共同 兼法定代理 30林立信 人 原   告 33楊郁萍 原   告 34陳林政 原   告 35陳苡溱 原   告 36陳京瑋 前列35陳苡溱、36陳京瑋共同 兼法定代理 33楊郁萍 人 前列35陳苡溱、36陳京瑋共同 兼法定代理 34陳林政 人 原   告 37陳嘉和 原   告 38謝宜珊 原   告 39陳寧凝 原   告 40陳伊禕 前列39陳寧凝、40陳伊禕共同 兼法定代理 37陳嘉和 人 前列39陳寧凝、40陳伊禕共同 兼法定代理 38謝宜珊 人 原   告 41林良昌 原   告 42黃雅婷 原   告 43林言臻 原   告 44林言辰 前列43林言臻、44林言辰共同 兼法定代理 41林良昌 人 前列43林言臻、44林言辰共同 兼法定代理 42黃雅婷 人 原   告 45葉佳佳 原   告 46許瑞庭 原   告 47許奕翔 原   告 48許芯瑀 前列47許奕翔、48許芯瑀共同 兼法定代理 45葉佳佳 人 前列47許奕翔、48許芯瑀共同 兼法定代理 46許瑞庭 人 原   告 49江宗士 原   告 50劉銀雲 原   告 51鐘晨筑 原   告 52黃舜雍 原   告 53黃君翰 原   告 54黃珝昇 前列53黃君翰、54黃珝昇共同 兼法定代理 51鐘晨筑 人 前列53黃君翰、54黃珝昇共同 兼法定代理 52黃舜雍 人 原   告 55謝宜樺 原   告 56莊凱順 原   告 57莊子嫻 原   告 58莊子進 原   告 59莊士寬 前列57莊子嫻、58莊子進、59莊士寬共同 兼法定代理 55謝宜樺 人 前列57莊子嫻、58莊子進、59莊士寬共同 兼法定代理 56莊凱順 人 原   告 60傅豪 原   告 61林玉婷 原   告 62許舒婷 原   告 63袁鴻昌 原   告 64曾奕倫 原   告 65謝媚晴 原   告 66陳育萱 原   告 67黃如琳 原   告 68黃彥碩 原   告 69黃彥鈞 前列68黃彥碩、69黃彥鈞共同 兼法定代理 66陳育萱 人 前列68黃彥碩、69黃彥鈞共同 兼法定代理 67黃如琳 人 原   告 70李淑玲 原   告 71詹立臣 原   告 72詹侑昕 兼法定代理 70李淑玲 人 兼法定代理 71詹立臣 人 原   告 73江翠霞 原   告 74宋鳴家 原   告 75宋權恩 原   告 76宋權祐 前列75宋權恩、76宋權祐共同 兼法定代理 73江翠霞 人 前列75宋權恩、76宋權祐共同 兼法定代理 74宋鳴家 人 原   告 77阮維真 原   告 78楊迪山 原   告 79林聖峰 原   告 80林婕縈 原   告 81林佑璇 原   告 82林書羽 前列81林佑璇、82林書羽共同 兼法定代理 79林聖峰 人 前列81林佑璇、82林書羽共同 兼法定代理 80林婕縈 人 原   告 83楊袖卿 原   告 84程冠勛 原   告 85程咨雲 前列84程冠勛、85程咨雲共同 兼法定代理 83楊袖卿 人 原   告 86賴思蓉 原   告 87陳尚立 原   告 88吳銘欽 原   告 89黃鈴華 原   告 90洪睿生 原   告 91張楨容 原   告 92戴曼玲 原   告 93林元泰 原   告 94林桓民 原   告 95楊筑鈞 原   告 96林庭羽 原   告 97仁愛社區管理委員會 法定代理人 陳嘉和 上列原告與被告明伸餐飲、陳思聖(明伸餐飲合夥人)間損害賠償事件,原告起訴未據繳納裁判費,查本件訴訟標的金額核定為新臺幣貳佰貳拾貳萬元,應徵第一審裁判費新臺幣貳萬貳仟玖佰柒拾捌元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達5日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。 中  華  民  國  109  年  6   月  20  日民事第一庭  法   官 楊明箴 以上正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 中  華  民  國  109  年  6   月  22  日書 記 官 劉亭筠

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣新竹地方法院109年度補字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用