熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 872
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新竹地方法院109年度補字第629號

交付簿冊等民事裁判日期 109 年 07 月 14 日

法官王佳惠

臺灣新竹地方法院民事裁定       109年度補字第629號

原告
蔡泳
被告
徐法坤
被告
劉克𨑙

上列原告與被告徐法坤、劉克𨑙間請求確認主任委員及交付帳簿等事件,原告起訴未繳納裁判費,按因財產權而起訴,其訴訟標的之價額不能核定者,以民事訴訟法第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之,同法第77條之11 定有明文。本件原告依公寓大廈管理條例第20條規定,訴請被告應在管理委員會改組時,將公共基金收支情形、會計憑證、會計帳簿、財務報表、印鑑及餘額移交新管理負責人或新管理委員會,核其標的既非對於親屬關係及身分上之權利有所主張,自屬因財產權而起訴(最高法院91年度台上字第1479號裁定參照),且上開訴訟標的無市場價額,其利益難以衡量,卷內復查無資料可供核定價額,其訴訟標的之價額屬不能核定,依上說明,爰核定訴訟標的價額為新臺幣(下同)165萬元(臺灣高等法院迭著有101年度抗字第877號、103年度抗字第189號、104年度抗字第1417號、105年度抗字第1242號、106年度抗字第690號裁定意旨參照 )。又原告訴請確認其為未來與生活社區主任委員,核屬財產權訴訟,與交付帳簿之請求為互相競合之訴訟標的,訴訟利益同一,準此,本件應徵第一審裁判費17,335元,茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達後5 日內補繳17,335元,逾期不繳,即駁回其訴。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣 1,000元;其餘關於命補繳裁判費部分,不得抗告。

中  華  民  國  109  年  7   月  14  日

         民事第二庭  法   官 王佳惠

中  華  民  國  109  年  7   月  14  日

                書 記 官 黃伊婕

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新竹地方法院109年度補字第629號於民國 109 年 07 月 14 日裁判,案由為交付簿冊等,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。