法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 887

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新竹地方法院109年度訴字第739號

清償借款民事裁判日期 109 年 08 月 31 日

法官吳靜怡張百見李宇璿

臺灣新竹地方法院民事裁定       109年度訴字第739號

原告
鄭家慶
被告
元熙科技股份有限公司
法定代理人
許湘熙

上列當事人間清償借款事件,本院裁定如下:

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為必須具備之程式;原告起訴不合程式或不備其他要件者,依其情形可以補正,經審判長定期間命其補正而不補正者,法院應以裁定駁回之,同法第249條第1項第6款亦定有明文。

二、本件原告聲請對被告核發支付命令,經被告聲明異議,視為起訴。原告僅繳納支付命令聲請費,未據繳納其餘裁判費,經本院於民國109年7月24日以109年度補字第645號民事裁定命原告於收受裁定送達7日內補正,該裁定已於109年7月29日由原告之送達代收人收受,有送達證書附卷可憑(見本院卷第15頁)。

三、原告逾期迄未補正,其訴顯難認為合法,應予駁回。

四、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定,須於本裁定正本送達後十日內,向本院提出抗告狀(須附繕本一份),並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 109 年 8 月 31 日

民事第一庭 審判長法 官 吳靜怡

法 官 張百見

法 官 李宇璿

中 華 民 國 109 年 8 月 31 日

書記官 王恬如

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新竹地方法院109年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)