109年度重訴字第89號｜民事：給付利息等｜裁判日期：110 年 09 月 16 日

臺灣新竹地方法院民事裁定 109年度重訴字第89號原告閎基開發股份有限公司法定代理人郭素媛原告李慧敏李輝民林淑珍吳玫伶吳美瑜吳宜鎂吳浿妤黃坤檳共同訴訟代理人林仕訪律師蔡頤奕律師原告吳東禹吳東偉吳思賢被告鼎峰不動產開發有限公司兼法定代理人林家正被告林家慶共同訴訟代理人劉君毅律師上列原告與被告鼎峰不動產開發有限公司、林家正、林家慶間請求給付利息等事件，本院裁定如下：主文原告應於收受本裁定後七日內，補繳第一審裁判費新臺幣貳拾貳萬參仟柒佰貳拾捌元，逾期未補正，即駁回該部分之起訴。理由一、按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2固定有明文。惟應受判決事項之聲明範圍，若僅就利息或其他孳息、損害賠償、違約金或費用部分為請求者，仍應依其價額，以定訴訟標的之價額（最高法院98年度台聲字第210號裁定意旨參照）。又按因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間，但其期間超過10年者，以10年計算，民事訴訟法第77條之10定有明文。二、經查，原告訴之聲明第1項為：「被告鼎峰不動產開發有限公司應依附表所示之金額給付原告等自107年11月12日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息」，第2項為「被告林家正、林家慶應依附表所示之金額連帶給付予原告等，並自107年11月12日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息」等語。次查，附表中原告受給付之金額總計為新臺幣(下同)7,582萬元(15,164,000元＋18,955,000元＋15,164,000元＋7,5 82,000元＋18,955,000元)，故訴之聲明第2項部分之訴訟標的金額為7,582萬元，原告應給付第一審裁判費679,216元，其已於109年6月3日如數繳納，有本院自行收納款項收據存卷可查。惟原告訴之聲明第1項部分僅請求利息，且非附帶於產生利息之本金債權併為請求，揆諸前揭最高法院裁定意旨，應依利息之價額定訴訟標的之價額。又利息為定期給付之債權，依民事訴訟法第77條之規定，應推定其存續期間而估計收入之總數。查本件為得上訴第三審之民事訴訟事件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第二、三審通常程序審判案件之期限分別為2年、1年，加計本件第一審尚須辦理之期間及上訴過程中所耗費之時間共計約6個月，原告訴之聲明第1項主張之債權存續期間應推定為至本裁定作成之日起再加計3年6個月之日(即114年3月15日)為止。從而，原告訴之聲明第1項之訴訟標的價額，應為本金7,582萬元以年利率5%計算，自107年11月12日起至114年3月15日止之利息金額24,054,674元【75,820,000×5%×(6+126/365)；四捨五入至整數】，應徵第一審裁判費223,728元，原告起訴時並未繳納此部分之裁判費，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後7日內補繳，逾期不繳，即駁回其該部分之起訴，特此裁定。中　　華　　民　　國　　110 　年　　9 　　月　　16　　日民事第一庭審判長法　官　李珮瑜法官張百見法官李宇璿以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中　　華　　民　　國　　110 　年　　9 　　月　　16　　日書記官王恬如附表：編號姓名金額(新臺幣) 1 原告閎基開發股份有限公司 15,164,000元 2 原告李慧敏 18,955,000元 3 原告李輝民 15,164,000元 4 原告林淑珍原告吳玫怜原告吳美瑜原告吳宜鎂原告吳貝妤原告吳東禹原告吳東偉原告吳思賢 7,582,000元 5 原告黃坤檳 18,955,000元

臺灣新竹地方法院109年度重訴字第89號

關鍵資訊