臺灣新竹地方法院民事裁定

原告

陳政寬

被告

陳文明

邱霈搸

陳詩宇

上列當事人間清償借款事件（本院108年度訴第940號、臺灣高等法院109年度上字第1040號），業經判決確定，本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第 1項前段定有明文。依同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114 條第1 項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。

二、查：兩造間清償借款事件，原告前曾聲請訴訟救助，經本院於民國108年11月29日以108年度救字第42號裁定准予訴訟救助；嗣該事件經本院以108年度訴字第940號判決第一審訴訟費用由被告陳文明、邱霈搸連帶負擔百分之二十九，被告陳詩宇、邱霈搸連帶負擔百分之二十九，被告陳文明、陳詩宇連帶負擔百分之五、被告邱霈搸、陳詩宇連帶負擔百分之五，由原告負擔百分之三十二，被告不服提起上訴並經臺灣高等法院以109年度上字第1040號判決駁回上訴而確定在案，第二審訴訟費用由等情，業據本院調閱上開事件卷宗查明屬實。故第一審訴訟費用由被告陳文明、邱霈搸連帶負擔百分之二十九，被告陳詩宇、邱霈搸連帶負擔百分之二十九，被告陳文明、陳詩宇連帶負擔百分之五、被告邱霈搸、陳詩宇連帶負擔百分之五，由原告負擔百分之三十二，第二審訴訟費用則由被告等負擔。

三、次查，原告在起訴時原訴之聲明第1項為：「被告陳文明、邱霈搸應連帶給付原告100萬元，及自105年1月6日起至清償日止，按年息百分之20計算之利息」；第2項為：「被告陳詩宇、邱霈搸應連帶給付原告100萬元，及自105年1月6日起至清償日止，按年息百分之20計算之利息」；第3項為：「被告陳文明、陳詩宇應連帶給付原告15萬元，及自105年4月20日起至清償日止，按年息百分之20計算之利息；第4項為：「被告邱霈搸、陳詩宇應連帶給付原告15萬元，及自105年4月20日起至清償日止，按年息百分之20計算之利息。」故第一審之訴訟標的金額為2,300,000元，原告暫免繳交之裁判費即為23,770元。又依第一審訴訟費用判決諭知由被告陳文明、邱霈搸連帶負擔百分之二十九即為6,893元（23,770×29%＝6,893，小數點以下四捨五入）；被告陳詩宇、邱霈搸連帶負擔百分之二十九即為6,893元（23,770×29%＝6,893，小數點以下四捨五入）；被告陳文明、陳詩宇連帶負擔百分之五即為1,189元（23,770×5%＝1,189，小數點以下四捨五入）；被告邱霈搸、陳詩宇連帶負擔百分之五即為1,189元（23,770×5%＝1,189，小數點以下四捨五入），由原告負擔百分之三十二即為7,606元（23,770×32%＝7,606，小數點以下四捨五入）。

四、綜上所述，本院依職權以裁定向應負擔訴訟費用之當事人即原告徵收7,606元、向應負擔訴訟費用之被告陳文明、邱霈搸連帶徵收6,893元、向應負擔訴訟費用之被告陳詩宇、邱霈搸連帶徵收6,893元、向應負擔訴訟費用之被告陳文明、陳詩宇連帶徵收1,189元、向應負擔訴訟費用之被告邱霈搸、陳詩宇連帶徵收1,189元，及各自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

五、依民事訴訟法第114 條第1 項，裁定如主文。

六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 陳固愷