資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院民事裁定
110年度促字第118號
- 債權人
- 正永勝通訊行
- 法定代理人
- 林煒翔
上列債權人與債務人黃錦霞間請求支付命令事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
程序費用由債權人負擔。
理由
一、按債權人之請求，以給付金錢或其他代替物或有價證券之一定數量為標的者，得聲請法院依督促程序發支付命令。支付命令之聲請，專屬債務人為被告時，依第一條、第二條、第六條或第二十條規定有管轄權之法院管轄。支付命令之聲請，應表明下列各款事項：㈠當事人及法定代理人。㈡請求之標的及其數量。…債權人之請求，應釋明之。支付命令之聲請，不合於上開規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第508 條、第510 條、第511 條、第513 條第1 項分別定有明文。
二、債權人聲請對債務人發支付命令，經核債權人所提出之聲請狀，並未提出債務人身分證字號，致本院無從確認債務人設籍住居於何處及本院是否有管轄權，經本院於民國110年1月28日通知聲請人於文到五日內補正，惟債權人迄未補正，該支付命令之聲請，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。
民事庭法官 蔡孟芳