110年度促字第118號｜民事：支付命令｜裁判日期：110 年 03 月 11 日

臺灣新竹地方法院民事裁定 110年度促字第118號債權人正永勝通訊行法定代理人林煒翔上列債權人與債務人黃錦霞間請求支付命令事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。程序費用由債權人負擔。理由一、按債權人之請求，以給付金錢或其他代替物或有價證券之一定數量為標的者，得聲請法院依督促程序發支付命令。支付命令之聲請，專屬債務人為被告時，依第一條、第二條、第六條或第二十條規定有管轄權之法院管轄。支付命令之聲請，應表明下列各款事項：㈠當事人及法定代理人。㈡請求之標的及其數量。…債權人之請求，應釋明之。支付命令之聲請，不合於上開規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第508 條、第510 條、第511 條、第513 條第1 項分別定有明文。二、債權人聲請對債務人發支付命令，經核債權人所提出之聲請狀，並未提出債務人身分證字號，致本院無從確認債務人設籍住居於何處及本院是否有管轄權，經本院於民國110年1月28日通知聲請人於文到五日內補正，惟債權人迄未補正，該支付命令之聲請，應予駁回。三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。中　　華　　民　　國　　110 　年　　3 　　月　　11　　日民事庭法官蔡孟芳以上正本係照原本作成。本裁定不得聲明不服。中　　華　　民　　國　　110 　年　　1 　　月　　22　　日書記官江靜玲

臺灣新竹地方法院110年度促字第118號

關鍵資訊