臺灣新竹地方法院110年度司催字第193號
關鍵資訊
- 裁判案由公示催告
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣新竹地方法院
- 裁判日期110 年 08 月 13 日
- 當事人銀好宜崌股份有限公司、陳米山
臺灣新竹地方法院民事裁定 110年度司催字第193號 聲 請 人 銀好宜崌股份有限公司 法定代理人 陳米山 上列聲請人聲請公示催告事件,本裁定如下: 主 文 聲請駁回。 聲請程序費用由聲請人負擔。 理 由 一、本件聲請人陳稱:聲請人遺失支票號碼AT0000000號之票據 ,求為裁定准予公示催告云云。提出票據掛失止付通知書副本一件為證明。 二、惟按票據喪失時票據權利人得為公示催告之聲請,票據法第19條第1 項固有明文。但所謂支票票據,應記載一定之金額及發票年月日,亦為同法第125 條第1 項第2 款、第7 款所明定。且依民事訴訟法第539 條第1 項規定:申報權利之公示催告以得依背書轉讓之證券為限。本件聲請人所遺失之支票發票日期為空白,即非票據法第19條第1 項所稱之票據,亦非得依背書轉讓之證券。 三、另票據法施行細則第五條第四項雖設有空白票據止付之規定,但查其條文規定為:「通知止付之票據如為業經簽名而未記載完成之空白票據,而於喪失後經補充記載完成者,準依前兩項規定辦理……」,而本件聲請人遺失支票,依其提出之 票據掛失止付申請書副本所載發票日期為空白,自屬「未經補充記載完成」,與上開細則空白票據辦理止付之要件不符,亦難據此准為公示催告。 四、本件聲請不合法,並依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。 五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。 中 華 民 國 110 年 8 月 13 日民事庭司法事務官