臺灣新竹地方法院110年度司執消債清字第8號

• 裁判案由: 清算事件
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 111 年 02 月 28 日
• 法定代理人: 郭明鑑、張兆順、莫兆鴻、賴康裕、周添財、黃男州、魏寶生、丁予康、莊仲沼、呂豫文、吳統雄、李文明、楊錫隆、李明新、程耀輝、施俊吉
• 原告: 國泰世華商業銀行股份有限公司法人、王行正、兆豐國際商業銀行股份有限公司法人、林勵之、花旗、陳正欽、滙豐、遠東國際商業銀行股份有限公司法人、玉山商業銀行股份有限公司法人、莊凱鈞、凱基商業銀行股份有限公司法人、安泰商業銀行股份有限公司法人、羅漢璇、滙誠第一資產管理股份有限公司法人、萬榮行銷股份有限公司法人、台新資產管理股份有限公司法人、摩根聯邦資產管理股份有限公司法人、第一金融資產管理股份有限公司法人、鄭智敏、新光行銷股份有限公司法人、鄭穎聰、富邦資產管理股份有限公司法人、滙誠第二資產管理股份有限公司法人、台灣金聯資產管理股份有限公司法人
• 被告: 張翠莉

臺灣新竹地方法院民事裁定
110年度司執消債清字第8號
聲 請 人
即債務人 張翠莉
代 理 人 張琇惠律師

相 對 人
即債權人 國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭明鑑

代 理 人 王行正

相 對 人
即債權人 兆豐國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 張兆順
代 理 人 林勵之
相 對 人
即債權人 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司

法定代理人 莫兆鴻

代 理 人 陳正欽

相 對 人
即債權人 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司

法定代理人 賴康裕

相 對 人
即債權人 遠東國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 周添財

相 對 人
即債權人 玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃男州

代 理 人 莊凱鈞

相 對 人
即債權人 凱基商業銀行股份有限公司

法定代理人 魏寶生

相 對 人
即債權人 安泰商業銀行股份有限公司

法定代理人 丁予康

代 理 人 羅漢璇
相 對 人
即債權人 滙誠第一資產管理股份有限公司

法定代理人 莊仲沼

相 對 人
即債權人 萬榮行銷股份有限公司

法定代理人 呂豫文

相 對 人
即債權人 台新資產管理股份有限公司

法定代理人 吳統雄

相 對 人
即債權人 摩根聯邦資產管理股份有限公司

法定代理人 李文明

相 對 人
即債權人 第一金融資產管理股份有限公司

法定代理人 楊錫隆
代 理 人 鄭智敏
相 對 人
即債權人 新光行銷股份有限公司

法定代理人 李明新
代 理 人 鄭穎聰
相 對 人
即債權人 富邦資產管理股份有限公司

法定代理人 程耀輝

相 對 人
即債權人 滙誠第二資產管理股份有限公司

法定代理人 莊仲沼

相 對 人
即債權人 台灣金聯資產管理股份有限公司

法定代理人 施俊吉

上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人即債務人之清算財產處分方法如附表所示之內容進行。
理 由
一、按法院不召集債權人會議時，得以裁定代替其決議；但法院裁定前應將第101條規定之書面通知債權人，消費者債務清
理條例第121條第1項定有明文。
二、本件債務人張翠莉之清算事件，業經本院裁定開始清算程序在案，有本院民國(下同)110年5月5日110年度消債清字第10號民事裁定附卷足憑。經查債務人有如附表所示之清算財產，爰斟酌本事件之特性，依據上開規定，不召集本件債權人會議，又本院已於111年1月4日以新院玉民政110司執消債清8字第000322號函通知各債權人有關消費者債務清理條例第101條所規定之書面，本件並無債權人對於附表所示之處分方法為不同意之意思表示，爰以本裁定代替債權人會議之決議如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　2 　　月　　28　　日民事庭 司法事務官 孔怡璇